T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/705 Esas
KARAR NO: 2024/589
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilinin 05.01.2023 tarihinde İzmir ili Konak ilçesinde park halinde bıraktığı ... plakalı aracına, davalı şirkette sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma neticesinde müvekkiline ait ... Plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigortalı aracın; çarptığı olay yerini terk etttiğini, kusurlu olduğunu, müvekkilinin İzmir Cumhuriyet Savcığına ... soruşturma dosyası ile müracaat ederek şikayette bulunduğunu, ...plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, müvekkili aracını tamiratını bizzat yaptırdığını ve 14.999,57 TL hasar ödemesini fatura karşılığı yaptığını, daha sonra davalı sigorta şirketine hasar ve değer kaybı başvurusunda bulunduğunu, davalı şirkette ... hasar ... değer kaybı hasar dosyaları açıldığını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeplerle şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan hasar ve değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddinin gerektiğini, meydana gelen kazada, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ekspertiz incelemesi yapması ve gerçek zararı tespit etmesinin engellendiğini, Emsal karar gereği başvurunun reddine karar verilmesini, başvuranın tazminat talebiyle yaptığı başvuru üzerine sigorta eksperi tayin eden sigorta kuruluşuna hasarın tespiti için yeterli belge sunmayarak ve sigorta eksperinin araç üzerinde inceleme yapmasına izin vermeyerek iyiniyetli hareket etmediğini, bu hususun eksper raporuyla tespit edildiğini ve haklarını kullanırken dürüstlük içinde davranılmadığını, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olamayacağını, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olmadığının tespiti durumunda çekme belgesi ibraz edilmeden tazminatın ödenmesine hükmedilmemesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesine, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti, 05/01/2023 tarihi itibariyle kazaya karışan ... ve ...plakalı araçların trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgilerinin çıktısı, İzmir ATK tarafından mahkememize sunulan adli tıp raporu,... plaka sayılı araca ait ZMSS poliçesi ile hasar dosyası, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden gelen ... plakalı aracın tramer kaydı dosyamız arasındadır.
Mahkememizce 15/01/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın; hasar, değer kaybı ve kusur oranlarının tespiti bakımından İzmir Adli Tıp'a gönderilmesine karar verildiği, alınan adli tıp raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; "Kusur yönünden: ...plaka sayılı kamyon sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'nin kusursuz olduğu, hasar yönünden ise kaza nedeniyle davaya konu otomobildeki hasarın 14.999,57 TL olduğu, değer kaybı yönünden kaza nedeniyle davaya konu tipi otomobilde 5.000,00TL değer kaybı olduğu" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 19/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ibraz edilmiş, ıslah yolu ile arttırılan 19.799,57 TL ile ile dava dilekçesinde talep edilen miktarın birleştirilmesi sonucu toplam 19.999,57 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde; 05/01/2023 tarihinde dava dışı kamyon sürücüsü tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araç ile yine davacı asil tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kolluk görevlilerince kaza tespit tutanağının tutulduğu, davacı asil tarafından kullanılan ... plakalı aracın mahkememiz davacısına ait olduğu, dava dışı sürücü tarafından kullanılan aracın ise kaza tarihini kapsar biçimde Mahkememiz davalısı yönünden ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı yanca KTK 97 uyarınca yapılan başvurunun mail yoluyla 30/01/2023 tarihinde yapıldığı, davalı sigorta şirketince davaya konu kaza nedeniyle gerçek zarar kalemleri kapsamında araçta oluşan hasar için ödeme yapılmadığı konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, kazadan kaynaklı davacı aracının hasara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise aracında değer kaybının oluşup oluşmadığına yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan değer kaybı bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Dava trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı bedeli zararının tazminine yönelik olduğundan talebin haksız fiil çerçevesinde ileri sürüldüğü kanaatine varılmakla birlikte somut olay bakımından haksız fiilin koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile değerlendirmesinin yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği kanaatine varılmakla; Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 05/01/2023 tarihinde İzmir İli Nihatbey caddesi Konak İlçesinde kazanın meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ...plaka sayılı araç sürücüsünün yerleşim yeri içerisindeki olay mahalli yol kesiminde seyir halinde iken mevcut mahal şartlarını göz önünde bulundurması, olay mahalli yol kesiminde park halinde olan araçlarla güvenli açıklık bırakacak şekilde, kazaya karışmadan seyretmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip cadde üzerinde park halinde olan araca çarptığı olayda kusurlu olduğu, davacıya ait araçta davacının kural ihlali niteliğinde bir davranışının olmadığı görülmekle kusursuz olduğu, bu kaza sebebiyle davacı aracının 14.999,75 TL tutarda hasara uğradığı, kazadan sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri ile önceki rayiç değeri arası fark tutarı kadar aracın değer kaybına uğrayacağı kanaatiyle bu kapsamda dosyaya sunulan ve hüküm kurmaya elverişli olan rapordaki miktarlar göz önüne alındığında davacı aracının toplamda 5.000,00 TL tutarında değer kaybına uğradığı, sigorta şirketi tarafından hasar ve değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığı, hasar ve değer kaybı zararından davalı yanın 2918 sayılı yasanın 91. maddesi gereği sorumlu olduğu anlaşılmakla; hasar bedeli olan 14.999,75 TL ve değer kaybı miktarı olan 5.000,00 TL maddi tazminattan temerrüt tarihi olarak takdir edilen başvuruyu izleyen 8 iş günü geçmekle sigorta şirketinin temerrüte uğrayacağı nazara alınarak 10/02/2023 tarihi itibariyle davalı yanın sorumlu olduğu değerlendirilerek dava dilekçesinde yasal faiz talep edildiği, devam eden yargılama aşamasında 19/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile avans faiz talep edildiği, davanın HMK'nın 107. Maddesine dayalı belirsiz alacak davası olarak açıldığı, dolayısıyla temerrüt tarihinin ıslah miktarından önceki talep yönünden de aynı kalacağı ancak ıslah ile birlikte faiz türünün değiştirildiği, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kamyon olması nedeniyle; avans faizinin uygulanmasının doğru olduğunun kabulüyle, 100,00 TL hasar ve 100,00 TL değer kaybı bedeli yönünden yasal faiz uygulanmasına, ıslah ile birlikte arttırılan 14.899,57 TL bakiye hasar bedeli ve 4.900,00 TL değer kaybı bedeli yönünden avans faizi uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
-100,00 TL bakiye hasar bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olarak takdir edilen 10/02/2023 tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte ,
-14.899,57 TL bakiye hasar bedelinin ve 4.900 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olarak takdir edilen 10/02/2023 tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek avans faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 1.366,17 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL ve 339,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 608,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 757,32 TL karar ve ilam harcının DAVALIDAN TAHSİLİ HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3- Davacı tarafından yatırılan 878,70 TL (269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı, 339,00 TL ıslah harcından oluşan) harç ile gider avansından kullanılan 7.978,50 TL (tebligat ücreti, posta masrafı ve ATK ücretinden oluşan) toplam 8.857,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan masrafın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında başvurunun yapıldığı sabit olduğundan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun kapsamında DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı