T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/739 Esas
KARAR NO: 2023/1093
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/09/2023
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'a ait aracın, ... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş'nin işlettiği otopark işletmesinde hasar görmesi üzerine, müvekkili tarafından dava açıldığını ve İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini, ilgili şirkete karşı, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak gelen yanıtta...Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hiz. Tic. A.Ş. isimli şirketin tasfiye edilerek, ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, ihyaya konu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Gazetesinin 10/11/2021 tarihli sayısındaki ilan ile birlikte tasfiye sürecine girdiğini ve 22/07/2022 tarihli 10623 sayılı gazetede yayımlanan ilan ile tasfiye edildiğini, şirketin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü süreç ile ilgili herhangi bir bilgilerinin olmadığı gibi, söz konusu süreçte müvekkilinin kesinleşmiş olan herhangi bir alacağının da mevcut olmadığını, şirketin terkin edildiğinin ödeme emrinin gönderilmesi ile taraflarına bildirildiğini, şirket terkin edildiği için taraf teşkili sağlanılamadığından, şirketin yeniden ihyası ile taraf teşkilinin sağlanması ve ek tasfiyesinin yapılabilmesi için dava açıldığını, aracının zarar görmesi nedeniyle müvekkilinin şirketin tasfiyesi nedeniyle masraf yapmak ve işbu davayı açarak şirketin ihyasını istemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında belirtilen alacak kalemi için tasfiye işlemleri yapılabilmesi için bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi ile; Tasfiye Halinde ... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi' nin 22/12/2014 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 20/10/2021 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 08/07/2022 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 22/07/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle Müdürlüğümüz davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... 21/12/2023 tarihli duruşmadaki beyanında dava açıldığını e devletten öğrendiğini bu nedenle duruşmaya katıldığını bildirmiş kendisine dava dilekçesi ve tensip tutanağı duruşmada elden verilmiş, beyanında dava dilekçesini incelediğini şirketin hiçbir mal varlığının bulunmadığını bu nedenle ihya edilmesinde hiçbir yarar bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası örneği celp edilmiş, incelemede Merkez - ... Tasfiye Halinde ... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin 22/07/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir.
İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafından ... Trafik Özel Eğitim ve Özel Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş. aleyhine 28.754,75 TL toplam alacak üzerinden İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak yapıldığı belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; Somut olayda davacı tarafça tasfiye sonu terkin olan Tasfiye Halinde... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin ...n Merkez ... sicil nosunda kayıtlı olduğu ve 22/07/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu, İzmir ... İcra dairesinin ... sayılı dosyasında davacı ... tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak başlatılan icra takibinin derdest olduğu ve söz konusu takipte taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı, davalı ...'in tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olan ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olup tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmamasından sorumlu olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 22/07/2022 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde ... Trafik Özel Eğitim ve ... Hizmetleri Tic. Anonim Şirketinin İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,
Karar kesinleştikten sonra ...ne bildirilmesine,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığında başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 308,25 TL, 1 kep ücreti 1,75 TL, 1 tebligat gideri 87 TL, 1 e-tebligat gideri 10 TL olmak üzere toplam 407 TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; Davacı vekili ile davalı ...'in yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır