T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/743 Esas
KARAR NO : 2024/966
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 26/09/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Bankaşı Aş vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığı ve firmaya kredi tahsis edildiğini, davalı ... Şti. ile müteveffa ...'un da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir ... Noterliği’nin 11.10.2019/... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilip taraflara tebliğinden sonra takip işlemlerine geçilmeden önce kefillerden ...'un 15.05.2020 tarihinde vefat ettiği bilgisinin edinildiğini, yasal takip işlemlerinin mirasçı/davalılar ..., ... ve ...'a yönlendirildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalıların haklarında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer feri’lerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine müvekkili banka tarafından 20.07.2023 tarihinde İzmir Arabuluculuk Komisyonu'na başvurulduğunu ve 18.08.2023 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşmanın HMK anlamında bir delil sözleşmesi olduğunu, müvekkili banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borçlunun itirazlarında haksız olduğunun ortaya çıkacağını bildirerek takibe konu edilen ve davalıların sorumlu olduğu teminat mektubu risklerinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150.074,24-TL Asıl alacak, 193.794,70.-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 9.689,74-TL BSMV, Borçlu cari hesap risklerinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 549.890,63-TL Asıl alacak, 1.099.165,35.-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 54.958,27-TL BSMV +10.141,06-TL masraf, Ticari kredi kartı riskinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 42.120,97-TL Asıl alacak, 34.291,57-TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1.714,58-TL BSMV ve 60,90-TL masraf, Çek kredisi risklerinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.300-TL Asıl alacak, 41.893,57-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 2.094,67-TL BSMV olmak üzere toplam 2.210.190,25-TL müvekkili banka alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı hakkında asıl alacağın %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin ... Bankası Anonim Şirketi tarafından ... Şirketi, ... Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine 150.074,24 TL teminat mektubu asıl alacak, 549.890,63 TL BCH asıl alacak, 42.120,97 TL ticari kredi kartı asıl alacağı, 20.300,00 TL çek kredisi asıl alacağı, 193.794,70 TL teminat mektubu işlemiş temerrüt faizi, 9.689,74 TL Teminat Mektubu BSMV'si, 1.099.165,35 TL BCH işlemiş temerrüt faizi, 59.958,27 L BCH BSMV, 10.141,065 TL BCH masraf, 34.291,57 TL Ticari Kredi Kartı Temerrüt Faizi, 1.714,58 TL ticari kredi kartı BSMV, 60,90 TL ticari kredi kartı masraf, 41.893,57 TL Çek Kredisi İşlemiş Temerrüt Faizi, 2.094,67 TL çek kredisi BSMV'si toplamı 2.210.190,25 TL nakit ve 16.240,00 TL Çek Riski ve 7.500,00 TL meri teminat mektubu riski gayri nakit alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, takibe, borca, faiz ve ferilerine davalıların itiraz ettiği belirlenmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacıların ...(muris), ..., ... Şirketi, ... Şirketi olduğu, ... mirasçılarının ..., ... ve ... olduğu, 16/10/2019 tarihinde açılan konkordato talepli davada Mahkemece verilen 30/12/2021 tarihli karar ile davacılar ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...'un konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine karar verildiği, kararın İzmir BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla kaldırılarak hükmün yerine geçmek üzere davacıların konkordato talebinin reddine ilişkin 15/02/2023 tarihinde karar verildiği belirlenmiştir.
Davacı ... Bankası Aş vekili tarafından dosyaya ibraz edilen genel kredi sözleşme örneklerinin incelenmesinde 01/03/2016 tarihli Genel Nakdi Ve Kredi Sözleşmesinin, 08/01/2018 tarihli business card üyelik sözleşmesinin banka ile davalı ... Şirketi arasında düzenlendiği, müteselsil kefillerin ... Şti ve ... olduğu, 08/02/2016 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin banka ile ... Şirketi arasında düzenlendiği belirlenmiştir.
Aşamada temlik alan taraf vekili 27/12/2023 tarihli dilekçesiyle İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyasının alacaklı ... Bankası Aş ile müvekkili şirket arasında akdedilen Beşiktaş ... Noterliği'nin 01/12/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı alacak, temlik sözleşmesi tahtında müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, dosyaya davacı vekili sıfatıyla eklenmelerini talep etmiş, dilekçe ekindeki 01/12/2023 tarih ... yevmiye nolu alacak devir / temlik beyanında devir / temlik edenin ... Bankası Aş, devir / temlik alanın ... Aş olduğu, devir eden ekte davalarına konu edilen 05/11/2022 tarihi itibariyle 178.992.114,88 TL tutarındaki nakit alacaklarını, tüm faizleri ve sair ferileriyle birlikte ve ekte dökümü yapılan teminatlarıyla birlikte devir alana devir edildiği, bu itibarla alacak devir sözleşmesinin imza tarihi 01/12/2023 tarihinden itibaren iş bu alacaklara talep, tahsil, ahzukabza munhasıran ve kesin suretle devir alana yetkili olduğunun belirtildiği, devir / temlik beyanının 5. Maddesinde "İş bu devir sözleşmesi 05/11/2023 tarihi itibariyle meri gayri nakdi kredi ve bunların ferilerini kapsamamakta olup söz konusu meri gayri nakdi kredi alacaklarını talep, tahsil ve her türlü yasal yollara başvuru hakkı devir edene ait olacaktır." 6. Maddesinde "Devir eden ekte belirtilen alacaklarla ilgili olarak, bunları devir alana devir etmiş olması nedeniyle gayri nakdi alacaklar hariç herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını ve dolayısıyla bunlarla ilgili olarak 01/12/2023 tarihli tahsili gecikmiş alacak satış sözleşmesinden doğan alacakları dışında hiçbir hak, talep ve alacak iddiasında bulunmayacağını, iş bu devir ile birlikte yukarıda belirtilen alacağın tüm teminatlarının da devir alana devredildiğini kabul, beyan ve taahhüt etmiştir." düzenlemelerinin bulunduğu, ekli listede İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasının belirtildiği belirlenmiştir.
Takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik dosya ve temlik eden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 31/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda davacı banka ile davalı asıl borçlu ... A.Ş. arasında 01.03.2016 düzenleme tarihli 5.000.000 TL limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve 08.01.2018 düzenleme tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, davalılar ... Şti. ile müteveffa ...'un Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini 5.000.000 TL limitli, Business Card Üyelik Sözleşmesini 55.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu şirkete BCH kredisi kullandırıldığı, gayri nakdi kredi açarak teminat mektupları ve hesabı üzerine keşideli çek karnesi verildiği, ticari kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, çeklerin karşılıksız çıkması ve kredilerin risk teşkil etmesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği ve temerrütlerinin oluştuğu, ...'un 15/05/2020 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davalılar ..., ... ve ...'u bıraktığının mirasçılık belgesinden belirlendiği, davacı bankanın müteselsil kefil ...'un vefatı sonrası davalı asıl borçlu şirket ve ... mirasçılarına İzmir ... Noterliği'nin 18/08/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek kredi hesaplarının 09/10/2019 tarihinde kat edildiği, 18/08/2020 tarihi itibariyle 861.859,07 TL olan borcun ve 1.150.500 TL teminat mektup tutarı ile 16.435,00 TL çek sorumluluk tutarının depo edilmesinin talep edildiği, varislerin mirası reddetmediklerinden murisin alacak ve borçlarının tarafı oldukları, davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 24.03.2023 Takip tarihi itibariyle : Teminat mektubu Kredisinden Dolayı: 149.856.60 TL Asıl alacak, 193.794.70 TL İşlemiş tem. Faizi, 9.689.74 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 353.341.04 TL; BCH kredisinden dolayı 549.890.63 TL Asıl alacak, 1.099.165.35 TL İşlemiş tem. Faizi, 54.958.27 TL Faizin % 5 gider vergisi, 1.704.014,25 TL Kredi toplamı, 10.141,06 TL Masraf 4 ihtarname olmak üzere toplam 1.714.155.31 TL; Çek Kredisinden dolayı 20.300.00 TL Asıl alacak, 41.893.57-TL İşlemiş /Tem faizi, 2.094.67 TL BSMV olmak üzere toplam 64.288.24 TL; Ticari Kredi Kartından Dolayı 42.120.97 TL Asıl alacak, 34.291.57 TL İşlemiş tem. Faizi, 1.714.58 TL Faizin % 5 gider vergisi, 60.90 TL Masraf olmak üzere toplam 78.188.02 TL olmak üzere toplam 2.209.972.61 TL nakit, 7500 TL Mer'i Teminat mektubu ve 16.240,00 TL çek yaprağı depo tutarı temlik eden banka alacağından davalı ... A.Ş. asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, Müteselsil Kefil ... Ltd. yönünden; Kefalet limitinin müsait, temerrüt tarihin asıl borçlu şirketle aynı olması nedeniyle tespit edilen 2.209.972.61 TL Genel Nakdi Toplam, 7.500.00 TL Mer'i Teminat mektubu depo, 16.240.00 TL Çek yaprağı depo Temlik eden Banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla sorumlu olduğu, müteselsil kefil ...'un 15.05.2020 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak ..., ... ve ...'un kaldığı, varisler mirası reddetmediklerinden murisin alacak ve borçlarının tarafı oldukları, bu nedenle; 2.209.972.61 TL Genel Nakdi Toplam, 7.500.00 TL Mer'i Teminat mektubu depo, 16.240.00 TL Çek yaprağı depo temlik eden banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının değerlendirildiği, Banka ile ... A.Ş arasında akdedilen Beşiktaş ... Noterliği 01/12/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesinde Mer'i gayri nakdi alacaklar temlik edilmediği, temlik alan şirketin takip tarihinden itibaren 720.047,23 TL kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri doğrultusunda yıllık %70.80 oranında, 42.120.97 TL Ticari Kredi Karıt Asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 216.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 19.92 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dosyaya alınan Ticaret Sicil Gazetesi çıktılarından davalı ... Şirketi'nin takip ve dava konusu sözleşme tarihleri itibariyle ortak ve temsilcisinin müteveffa ... olduğu anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın temlik eden banka tarafından davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptaline yönelik olarak açıldığı, aşamada İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasına konu nakdi alacakların Beşiktaş ... Noterliği'nin 01/12/2023 tarih ... yevmiye nolu devir ve temlik beyanı ile ... Bankası tarafından ... Aş'ye devir ve temlik edildiği, devir sözleşmesinin 05/11/2023 tarihi itibariyle meri gayri nakdi kredi ve bunların ferilerini kapsamadığı, takibe dayanak alacağın temlik eden banka ile davalı ... Aş arasında düzenlenen 01/03/2016 tarihli 5.000.000,00 TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, 08/01/2018 tarihli business card üyelik sözleşmesi ve 08/02/2016 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine ilişkin olduğu, davalı ... Şirketi ile muris ...'un 01/03/2016 tarihli ve 08/01/2018 tarihli sözleşmelerde müteselsil kefil olduğu, ...'un 15/05/2020 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının ..., ... ve ... oldukları, takip tarihi itibariyle temlik eden bankanın nakit alacağının toplam 2.209.972,61 TL olarak tespit edildiği, takip konusu nakit alacağın temlik eden banka tarafından temlik eden ... Aş'ye temlik edildiği, takip konusu gayri nakit alacağın temlik edilmediği belirlenerek bilirkişi raporuyla tespit edilen nakit alacak miktarı üzerinden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR ; Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın kısmen kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyasındaki davalıların itirazlarının Teminat Mektubu Kredisine ilişkin 149.856,60 TL Asıl alacak, 193.794,70 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 9.689,74 TL %5 BSMV; BCH kredisine ilişkin 549.890,63 TL Asıl alacak , 1.099.165,35 TL İşlemiş temerrüt faizi, 54.958,27 TL %5 BSMV , 10.141,06 TL Masraf ; Çek Kredisine İlişkin 20.300 TL Asıl Alacak, 41.893,57 TL İşlemiş temerrüt faizi, 2.094,67 TL % BSMV ; Ticari Kredi Kartına İlişkin 42.120,97 TL Asıl alacak, 34.291,57 TL İşlemiş temerrüt faizi, 1.714,58 TL %5 BSMV, 60,90 TL masraf olmak üzere toplam 2.209.972,61 TL Nakit Alacak üzerinden iptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemek koşulu ile devamına,
720.047,23 TL Asıl Alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık % 70,80 oranında, 421.120,97 TL Ticari Kredi Kartı asıl alacağına yıllık 19,92 oranında temerrüt faizi ve faizlerin % 5 Bsmvsinin uygulanmasına
Fazlaya ilişkin nakit alacak ile gayri Nakit alacak yönünden talebinin reddine,
Alacak likid nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı temlik alana verilmesine,
2-Alınması gerekli 150.963,22 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 26.694,79 TL'nin mahsubu ile bakiye 124.268,43 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
3-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.280,00 TL Arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 26.694,79 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
5-Kabul edilen bölüm yönünden davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 303.096,92 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 308,25 TL, tebligat giderleri toplamı 4.661,00 TL 2 kep gideri 3,75 TL, bilirkişi ücreti 2.250,00 TL olmak üzere toplam 7.223,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre belirlenen 7.222,29 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair Temlik alan vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır