T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/846 Esas
KARAR NO : 2024/925
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa mal satıldığını ve karşı tarafa teslim edilerek faturalarının kesilerek keşide edildiğini, bu faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini T.T.K.nun 21/2 maddesi gereğince yasal 8 günlük süre içinde itiraz edilmeyen fatura içeriklerinin kesinleştiğini, kesinleşen fatura içeriklerine davalı tarafça borcuna takip aşamasında yaptığı itirazlarının hiçbir geçerliliğinin olmadığını, yapılan itirazların alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı adına yapılan takibe ilişkin talep edilen faiz oranının yasal sınırlar içinde olduğunu, müvekkili firmanın daha sonra cari hesabında çıkması muhtemel başkaca senetli- senetsiz alacaklarını talep etme ve dava açma hakkının saklı olduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de arabuluculuk sürecinde uyuşmazlığın giderilmesi yönünde anlaşmanın sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, borçluya girişilen 19.09.2023 tarihli 7 örnek icra takip emrine göre ... ŞİRKETİ aleyhine 204.011,07 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 204.011,07TL Toplam alacağın takip tarihinden itibaren,icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağın yıllık 9426,75 Reeskont Avans oranlarında işleyecek faizi ile birlikte BK M.100e göre tahsili talebi, fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep etme hakkı saklıdır. (TBK 100. Md., ) Uygulanacağı, davalı tarafça 29.09.2023 tarihli icra emrine itiraz dilekçesi neticesinde ...İcra Müdürlüğünce takibin durdurulması gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle;
* Davalı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, TTK'na ve VUK'a göre uygun şekilde kayıt altına alındığı, davacının kendi defter kayıtlarının içeriğinin birbirini doğruladığı, açılış ve kapanış kayıtlarının yapıldığı, HMK ilgili hükümlerine göre sahibi lehine delil teşkil edebileceği,
* Taraflar arasında uyuşmazlığa ilişkin olan ve cari hesap içeriğinde kayıtlı faturaların, davacı tarafın ticari defterlerinde muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde kayıtlı olduğu, faturaların e-arşiv fatura şeklinde üzerinde kaşe ve imzanın karşı tarafa açık fatura olarak düzenlendiğini gösteren şekilde yer aldığı, buna göre TTK ilgili hükümlerince açık fatura şeklinde düzenlendiğinin anlaşılabileceği, davacı tarafça karşı tarafa yapılan malın teslimine ilişkin olarak düzenlenen e-arşiv faturaları üzerinde “ sevk irsaliyesi mukabilinde teslim ” ibaresinin belirtildiği, buna göre malın davalı tarafça karşı tarafa tesliminin usulüne uygun şekilde yapıldığının kabul edilebileceği,
* Davacı tarafın düzenlediği faturalara karşılık, davalı tarafça 8 gün içinde fatura muhteviyatlarına itirazda bulunulmadığı, düzenlenen e-arşiv faturalarının alt kısmında karşı tarafa alacak borç bakiyesinin tutarını gösterir şekilde bilgi yer aldığı, taraflarca gelirler idaresine verilen BA BS formlarında yazılı faturaların sayısı ve tutarlarının birbirlerini sayısı ve tutar olarak doğruladığı, davacı taraf defterlerinde davalı tarafça İade faturası tanzim edilmediği, dava konusu faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak tarafların defter ve belgelerinde kayıt bulunduğu,
* Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, yazılı cari hesap sözleşmesi akdedilmediği, davacı tarafın düzenlediği faturaların bedellerine yönelik davalı tarafça cari hesap içeriğine ödemelerin yapıldığı,
* Davacı tarafın davalı taraftan 29.09.2023 takip tarihi itibariyle alacak 204.007,50 TL asıl alacak, taleple bağlı 5.501,22 TL tutarında reeskont avans faiz alacağının bulunduğu rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olduğu, bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; kayıtlarının muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde kayıt altına alındığı, taraflar arasında gerçekleşen cari hesap çalışması davacı firmanın ticari kayıtları dikkate alınarak incelendiğinde; 2021 yılı içerisinde davacı firma tarafından karşı tarafa toplamda 19 adet kdv dahil 469.241,07 TL bedelli fatura keşide edildiği ve 1 adet 4.996,43 TL hesap virmanı yapılarak davalıya ait ... muhasebe kodlu alıcılar cari hesabına borç kaydı, karşılığında davalı tarafından banka yoluyla yapılan 4 adet 110.000,00 TL tutarlı EFT ile 5 adet alınan çek ve POS mukabili 160.230,00 TL tutarlı ödeme olmak üzere toplamda 270.230,00 TL tutarında alacak kaydı yapıldığı, davalı tarafından cari hesap içeriğine yönelik davalı tarafça herhangi bir tutarda düzenlenmiş iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, karşı mal/hizmet satışı yapılmadığı, davalı tarafa ait müşteriler cari hesabına ait alacak borç mahsubu yapıldığında, takip tarihi itibariyle davalı tarafa ait cari hesabın 204.007,50 TL tutarında borç bakiyesi verdiği tespit edildiği, taraflar arasında mal/hizmet teslimine ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı, davacı tarafın karşı tarafa takip konusu yaptığı cari hesap muhteviyatına yönelik faturaların, e-arşiv fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, elektronik ortamda düzenlenmesi nedeniyle fatura üstüne ayrıca imzalı ve kaşeli olarak açık fatura niteliğinde düzenlendiği davacı tarafça düzenlenen ve karşı tarafa tebliğ edilen bu faturalara, davalı tarafından T.T.K Md.21/2 hükmü gereği muhteviyatına 8 gün içinde itiraz edilmediği buna göre davacı tarafından keşide edilen 19 adet faturanın içeriğinin kabul edildiği tespit ve rapor edilmiş, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davalının icra dosyasındaki asıl alacak ve fer'ilerine itiraz ettiği nazara alınarak davacının talebine bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜNE,
i-)İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile;
204.011,27 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 204.011,27 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 13.936,00 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.463,94 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 11.472,06 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 32.641,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 40,00 TL e-tebligat masrafı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 2,00 TL KEP ücreti olmak üzere toplamı 3.042,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 2.463,94 TL peşin harç toplamı 2.733,79 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı.. 04/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı