T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/848 Esas
KARAR NO : 2025/5
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri'ne dayanak sözleşme ve eki belgelerde yazılı malların davalıya kiralandığını, davalının gerek sözleşme gereğince ödemesi gereken kira bedellerini gerekse de diğer sözleşmeler gereğince ödemesi gereken borçlarını ödemede temerrüte düştüğünü, kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine ödenmeyen kira bedellerinin yasal süresinde ödenmesi ve finansal kiralama konusu malların müvekkili bankaya teslimi için davalıya ihtarname keşide edildiğini ve temerrüte düşülen borçların ödenmediğini ve Finansal Kiralama, Factoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan malların da müvekkili bankaya teslim edilmediğini, kira bedellerini; ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi sebebiyle Finansal Kredi Sözleşmesinin sone erdiğini ve fesih hususunun tek başına tartışmasız olmasının yanında esasen gerekmemekle birlikte Finansal Kredi Sözleşmesi'nin sona erdiğini, davalının ödemesi gereken borçlarını ödememesinin yanında davalının büyük miktarda borçlandığını, aleyhine icra takipleri yapıldığını, hakkında haciz işlerinin uygulandığı gibi duyumlar alındığını, kiralamaya konu makinaların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek zilyetliğin kiralayan sıfatıyla müvekkili bankaca iade alınması ve müvekkili bankasın telafisi imkansız zararlara uğramaması adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu ve 30/10/2023 tarihli verilen karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu sebeplerle;11.10.2021 ve 29.09.2021 tanzim tarihli Finansal Kiralama Sözleşmeleri'nin ve eki niteliğindeki protokollerin feshinin tespiti ile müvekkili banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek taraflarına iadesine ve teslimine, Finansal Kiralama Sözleşmeleri'nde yazılı finansal kiralama konusu: (11.10.2021 tarihli FKS'ye konu olan) 8 adet ... MARKA ... model OTO PANJ.KUTU FAN , 32 adet ... MARKA ... model 600 MM MONOFAZE SANAYİ ASPİRATÖRÜ ile 29.09.2021 tarihli FKS'ye konu olan ... Seri numaralı ... model 1 adet KONVEYOR EBATLAMA BANTI , ... Seri numaralı 2 adet KURUTMA FIRINI'nın müvekkili bankaya aynen iadesine ve teslimine, ancak iş bu davada esas hakkında karar verilmeden önce müvekkili bankanın mallar üzerinde tasarruf etme imkanını sağlamak bakımından 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31/3.maddesinin ‘…mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. ‘ hükmü gereğince malların bulunduğu ‘...’ adresinde ya da ihtiyati tedbir kararı uyarınca malların muhafaza altına alınacağı adreste keşif ve inceleme yapılarak malların rayiç değerinin tespit edilmesine, sonrasında yatırılması gereken teminat hususunda ara karar verilerek mallar üzerinde tasarruf etme haklarını kullanabilmemize izin verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak T.K. 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili tarafından 07/11/2023 tarihli sunulan arabuluculuk tutanağı, Güzelbahçe Polis Merkezi Amirliği tarafından ve Güzelbahçe İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından davalı ...'ın adres tespitine ilişkin gönderilen müzekkere cevabı, Mahkememizin ... Değişik İş sayılı dosya aslı, Finansal Kiralama Alanında Uzman bir bankacı bilirkişi ve Makine Mühendisi Bilirkişi(dava tarihi itibari ile makinaların değerinin tespiti için) heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, Dava; finansal kiralama sözleşmesinin iptali ile sözleşmeye konu malın iadesi istemli davadır.
Taraflar arasında 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre, 29.09.2021 ve 11.10.2021 düzenleme tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı / kiracıya teslim edilmiştir.
Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, raporda ihtarnamenin tebliğ tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu tarihe kadar davalı tarafından ödeme yapılmadığı, 5 günlük süre içerisinde de malların iadesi yapılmadığı belirlenmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında imzalanan 11.10.2021 ve 29.09.2021 tanzim tarihli finansal kiralama sözleşmeleri ve eki niteliğindeki protokollerin feshine,
11.10.2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu 8 adet ... marka ... model oto panj. kutu fan, 32 adet ... marka 2021 model 600 mm. Monofaze sanayi aspiratörü ile 29.09.2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu olan ... seri nolu ... model 1 adet Konveyör Ebatlama Bantı ve ... seri nolu 2 adet kurutma fırının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Alınması gereken 21.956,04 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 5.020,79 TL harcın mahsubu ile 16.935,25 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 51.426,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 5.290,64 TL harç ile posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 7.079,00 TL olmak üzere toplam 12.369,64 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı. 15/01/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı