T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/895 Esas
KARAR NO: 2024/77
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2023
KARAR TARİHİ: 01/02/2024
21.11.2023 tarihli tensip tutanağı 1 nolu ara karar uyarınca dosya incelendi.
21.11.2023 tarihli tensip tutanağı 1 nolu ara karar ile dava dilekçesinde davalı ...'ın adresinin bulunmadığı görülmekle, davacı vekiline eksiklikleri tamamlamak, davalı ...'ın adresini içerir dava dilekçesini sunmak için 1 hafta kesin süre verildiği, aksi halde HMK'nın 119/2. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 27.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davalı ...'ın adresini içerir dava dilekçesinin sunulmadığı, kesin süreden sonra sunulan dilekçe ile davalının T.C. kimlik numarasının bildirildiği görülmekle verilen kesin süre hakimi de bağlayacağından HMK'nın 119/1-b ve 119/2. maddeleri hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
(Emsal niteliğinde, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 7.5.2012 tarihli, Esas No : 2012/2677 Karar No : 2012/5796 sayılı ilamı, Yargıtay 14 Hukuk Dairesi'nin 30.01.2012 tarihli, Esas No : 2011/15422 Karar No : 2012/1060 sayılı ilamı)
HÜKÜM:
1-HMK'nın 119/1-b ve 119/2. maddeleri uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı