T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/981 Esas
KARAR NO : 2024/963
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 15/12/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin gümrük müşavirliği hizmeti verdiğini, 25.11.2023 tarihinde davacı şirket adresinde bodrum katında su baskını gerçekleştiğini ve evrakların, mobilyaların ve arşivin ağır hasar gördüğünü, resmi evrak ve ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini, ... Belediyesi ... Başkanlığı tarafından hasar durumunu gösteren su baskını kontrol/emniyet tetkik raporunun düzenlendiğini beyan ederek resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, su baskını nedeniyle düzenlenen durum tutanakları ve diğer belgeler, davacı şirkete ait sicil dosyası celbedilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesinde dilekçe ekinde sunulan tutanağa konu belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesinin talep edildiği, davacı vekili tarafından 22.05.2024 tarihinde sunulan tarihsiz dilekçe ile talebin açıklandığı, davacı vekilinin duruşmadaki beyanında zayi olduğunun tespiti talep edilen dekontların gümrük işlem dekontları olduğunu beyan ettiği, ... Başkanlığı tarafından düzenlenen su baskını emniyet/kontol zaptına göre yağan yağmur sebebiyle denizin taşarak davacının işyerinin bodrum katını su bastığı ve arşiv odasının ıslanmak suretiyle zarar gördüğü, ağır hasarlı olduğunun tespit edildiği, adresin davacının ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olduğu, davacının söz konusu defter ve belgelerin zayi olmasında doğrudan bir kusurunun bulunmadığı, tacirin ticari faaliyeti ile ilgili ve ibrazı gerekli olabilecek ticari belgeler bakımından zayi belgesi talep edebileceği anlaşılmakla 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait banka dekontları yönünden talebin dekontların davacı tarafından değil banka tarafından düzenlenen belge olması ve temininin mümkün olması nedeniyle reddine, diğer belgeler yönünden zayi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı şirkete ait 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait gümrük beyannameleri ve ekleri, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait gider ve hizmet faturaları 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait gümrük işlem dekontların 25.11.2023 tarihinde meydana gelen su baskını nedeniyle zayi olduğunun TESPİTİNE,
2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait banka dekontları yönünden talebin reddine,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı