T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/126 Esas
KARAR NO : 2024/914
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Turizm Gıda Temizlik Galeri Reklam Bilişim Medikal Tarım ve Hayvancılık İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 30.05.2024 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Turizm Gıda Temizlik Galeri Reklam Bilişim Medikal Tarım ve Hayvancılık İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 30.06.2024 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Turizm Gıda Temizlik Galeri Reklam Bilişim Medikal Tarım ve Hayvancılık İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 30.07.2024 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilemeyecek derecede tahrip olduğunu, davacının çekin muhataba ibraz edilememesi halinde mağdur olacağını beyan ederek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Turizm Gıda Temizlik Galeri Reklam Bilişim Medikal Tarım ve Hayvancılık İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 30.05.2024 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekin,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Turizm Gıda Temizlik Galeri Reklam Bilişim Medikal Tarım ve Hayvancılık İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 30.06.2024 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekin,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Turizm Gıda Temizlik Galeri Reklam Bilişim Medikal Tarım ve Hayvancılık İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 30.07.2024 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı