T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/193 Esas
KARAR NO: 2024/186
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 01/03/2024
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... ile ... İnşaat A.Ş. arasında 29/08/2016 ve 28/03/2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden müvekkili banka tarafından adı geçen borçlu şirkete ticari kredi ürünleri kullandırıldığını, ... İnşaat Ltd Şti. ve ... imzalanan genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan ticari kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını,...'un kefaletten doğan borçları devam ederken 15/05/2020 tarihinde vefat etmesi sebebiyle mirasçılık belgesi uyarınca yasal mirasçılarının tespit edildiğini,..., ... ve ...'un yasal mirasçıları olduğunu, borçlu şirket ve diğer kefiller aleyhine Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalılar yönünden tefrik kararı verilerek Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde kayyum ...'ye herhangi bir tebligat yapılmadığından davanın usulden reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalılar yönünden tekrar Arabulucuya başvurulup anlaşma sağlanamayınca işbu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, borçlu şirketin taraflar arasındaki sözleşmedeki geri ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 08/07/2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, kredi borçlusu ve kefillere Bornova ... Noterliğinin 08/07/2019 Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kullandırılan ticari kredi ürünlerine ilişkin borç bakiyelerini içeren ihtarname gönderildiğini, ödemenin belirtilen süre içerisinde yapılmasının ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili banka tarafından talep edilen borç meblağının ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası aracılığı ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinde nakde dönüşen kredilerinin tahsiliyle birlikte 48.180,00-TL toplam gayrinakdi kredi tutarının banka şubesi nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesinin de talep edildiğini, anılan icra takibine karşı davalılar tarafından itirazda bulunulduğunu, taraflarınca İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru dosya numarası ve... arabuluculuk büro dosya numarası ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi uyarınca dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmişse de davalıların toplantıya katılmadığından sürecin anlaşmama olarak sonlandırıldığını, davalıların kayyumu olan ...'ye davet mektubu gönderilmiş olup geçerli bir mazereti olmaksızın toplantıya katılmadığını, müvekkili banka ile ... İnşaat A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçlu şirkete ticari artı para hesabı açılıp ticari krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin geri ödemelerini taraflar arasındaki anlaşma hükümlerine aykırı olarak ifa etmediğini, müvekkilinin alacağının ve icra takibinin de dayanağı olan hesap kat ihtarnamesinin kullanılan kredi ürünlerine ilişkin borç miktarının da eklenmesi suretiyle borçlu şirketin banka kayıtlarında mevcut olan adresine gönderilmesine rağmen müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını bildirerek davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle davalıların aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin... Sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça ... İnşaat Plan Proje Taahhüt San Tic AŞ, ... İnşaat Tahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti, ...,... ve ... aleyhine 1.926.386,81 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, ödeme emrinin ...'a ... ve ...'ın velisi sıfatıyla yine ...'ye ... ve ...'un kayyımı sıfatıyla tebliğ tebliğ edildiği, takibe, takip konusu borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiği belirlenmiştir.
Karşıyaka... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında 26.05.2021 tarihinde verilen karar ile ... ve ... ve ... Taahhüt San ve Tic AŞ ve... ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti'deki hisseleri için temsil etmesi konusunda Av. ...'nin temsil kayyumu olarak atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davanın Davacı ... Anonim Şirketi tarafından davalılar ...,... Proje Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazlarının iptaline yönelik olarak açıldığı ve derdest olduğu belirlenmiş, Mahkememizin... Esas sayılı dosyasıyla işbu dava dosyası arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar olduğu dikkate alındığında Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasıyla HMK 166. Madde gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Ayrıntısı ekli gerekçeli kararda bildirileceği üzere;
1-Aradaki sıkı, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının Mahkememizin derdest... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden DEVAMINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içinde esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/03/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır