T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478 Esas
KARAR NO : 2025/832
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya tahsis birimi işletme olan ..., ..., ... ürünleri kullandırıldığını, ödemlerde aksama olması üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve fer'ilere itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve icra takibini uzatmaya yönelik olduğunu, alacağın mevzuat ve sözleşme hükümlerine göre tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce banka kayıtları ve Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına ticari kredi kartı ve ticari krediler tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ve kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalının 23.08.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafından imza inkarında bulunulmuş ise de sözleşmelerin mobil uygulama üzerinden dijital olarak onay verilerek akdedildiği, davacı banka tarafından işleme ait log kayıtlarının ibraz edildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda faiz ve faizin %5 gider vergisi alacak kalemleri yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle kredi kartına ilişkin 38.731,42 TL asıl alacak, 2.475,50 TL işlemiş faiz, 25,68 TL faizin %5 gider vergisi, kredili mevduat hesabına ilişkin 26.898,79 TL asıl alacak, 2.394,85 TL işlemiş faiz, 25,28 TL faizin %5 gider vergisi, ... nolu krediye ilişkin 47.503,96 TL asıl alacak, 3.818,39 TL işlemiş faiz, 71,69 TL faizin %5 gider vergisi, ... nolu krediye ilişkin 25.436,39 TL asıl alacak, 1.477,56 TL işlemiş faiz, 24,88 TL faizin %5 gider vergisi ve 998,46 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 149.882,85 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 138.570,56 TL asıl alacak, 10.166,30 TL işlemiş faiz, 147,53 TL faizin %5 gider vergisi ve 998,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 149.882,85 TL yönünden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek takip talebinde belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 27.714,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 10.238,50 TL ilam harcından 2.562,91 TL peşin harcın mahsubu ile 7.675,59 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 2.990,51 TL harç, 8,50 TL posta gideri, 75,00 TL tebligat ücreti ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.574,01 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 6.565,59 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2025
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı