T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/690 Esas
KARAR NO : 2025/817
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 19/08/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında hukuki ilişki kurulduğunu, müvekkili banka ile davalı ... Halıcılık ve Evcil Hayvan Ürünleri San ve Tic Ltd Şti arasında 14.05.2020 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 03.09.2020 tarihli Çek Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu tarafa kredi kartı ve çek hesabı verilmiş ve kullandırıldığını, davalı/borçlu taraf ile imzalanan sözleşmeler borçluya verilmiş, hesap ekstreleri ve geri ödeme planı herhangi bir itiraza uğramadığını, davalı/borçlu temerrüde düştüğünü, geri ödeme planına davalı tarafça uyulmamış, ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine 16.07.2024 tarihinde ihtarname karşı tarafa gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, borçlu icra dosyasına itiraz etmiş ve takip durduğunu, ödeme emrinden haberdar olan davalı/borçlu verdiği dilekçede borca itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulu sözleşmeler ile davalı ve müvekkili banka arasında hukuki ilişki kurulmuş, gerek sözleşmeler gerekse müvekkili banka kayıtlarına göre davalının takipteki miktar kadar borçlu olduğunun sabit olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın uyguladığı faiz oranları hukuka ve sözleşme şartlarına uygun olduğunu, davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20 İcra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı/borçlu ... Halıcılık ve Evcil Hayvan Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-(Ege Vergi Dairesi-...), davacı/alacaklı Türkiye ... Bankası A.Ş olduğu, alacak tutarının 55.104,41-TL olduğu ve davalı vekili herhangi bir borcu olmadığı ve bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları dikkate alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle; mahkeme kararı doğrultusunda yapılan inceleme, tespit ve hesaplamalar doğrultusunda; 31.07.2024 takip tarihi itibariyle davalı ... Halıcılık ve Evcil Hayvan Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin iade edilmeyen 5 adet çek yaprak sorumluluk bedeli asıl alacağı 36.540,00 TL. 1221-7873074 numaralı çek hesabı alacağı (istenen %60 yıllık, diğer) 18.540,00 TL. Olmak üzere toplam 55.080,00 TL. borçtan sorumlu olacağı, 36.540,00 TL. tutan 5 adet çek yaprağı bedelinin talep doğrultusunda depo edilmesi, 18.540,00 TL. çek yaprağı bedelinin banka tarafından ödemesi nedeniyle, toplam 18.540,00 TL'nin ödenmesi ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60 (Çek sözleşmesine göre) faiz ve faizin %5'i oranında BSMV işletilmesi gerekeceği rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davacı bankanın tarafından, davalı borçlu lehine kredi kullandırıldığı, ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden borçlu hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiği, davalı takip konusu borca itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmış olup,
Bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olduğu, bilirkişi raporuna göre; 31.07.2024 takip tarihi itibariyle davalı ... Halıcılık ve Evcil Hayvan Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin iade edilmeyen 5 adet çek yaprak sorumluluk bedeli asıl alacağı 36.540,00 TL. ... numaralı çek hesabı alacağı (istenen %60 yıllık, diğer) 18.540,00 TL. Olmak üzere toplam 55.080,00 TL. borçtan sorumlu olduğu tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
i-)İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile;
55.080,00 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 55.080,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.762,51 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 941,05 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.821,46 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 90,00 TL e-tebligat masrafı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 4.090,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.088,18 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 941,05 L peşin harcın toplamı 1.368,65 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde alacağı re'sen iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda,, davalı şirketin yokluğunda,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı