T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/691 Esas
KARAR NO : 2025/801
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 20/08/2024
KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ve ... numaralı krediden kaynaklanan 168.540,44 TL ana para, 24.723,56 TL işlemiş faiz ve faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 1.236,17 TL, ... ve ... numaralı kredi kartından kaynaklanan 103.305,58 TL ana para, 13.726,74 TL işlemiş faiz ve faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 788,13 TL, ... numaralı krediden kaynaklanan 14.024,43 TL ana para, 589,50 TL işlemiş faiz ve faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 88,43 TL olmak üzere toplam 327.022,98 TL’nin tahsiline ve %20 inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında hukuki ilişki kurulduğunu, müvekkili banka ile davalı ... arasında 02.07.2021 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 11.08.2021 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, 16.11.2023 ve 02.10.2023 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu tarafa kredi kartı, tek hesap ve kredi verildiğini ve kullandırıldığını, davalı/borçlu taraf ile imzalanan sözleşmelerin borçluya verilmiş, hesap ekstreleri ve geri ödeme planı herhangi bir itiraza uğramadığını, davalı/borçlunun temerrüde düştüğünü, geri ödeme planına davalı tarafça uyulmadığını, ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine 04.06.2024 ve 31.05.2024 tarihinde ihtarname, 19.04.2024 ve 05.04.2024 tarihinde ihbarnamenin karşı tarafa gönderildiğini, ihtarnameye ve ihbarnameye rağmen davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, borçlunun icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ödeme emrinden haberdar olan davalı/borçlu verdiği dilekçede borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı
dosyasına yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20 İcra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Türkiye ... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki sözleşme suretleri, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 07/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporu ve 24/07/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır.
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 327.022,98 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 18/12/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 07/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporu ve 24/07/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalıların borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre,banka ile davalı arasında 02.10.2021 tarihinde ticari kart üyelik sözleşmesi, 11.08.2021 tarihinde kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi, 02.10.2023 tarihinde destek kredisi sözleşmesi ve 16.11.2023 tarihinde destek kredisi sözleşmesi imzalandığı, davalının ticari krediler kullandırıldığı ve kredi kartı kullandığı, borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalıya ihtarname gönderildiği, ve davalının 10.06.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen KABULÜNE
Davalının İzmir Banka Alacakları Dairesi’nin ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 168.540,44 TL asıl alacak(taksitli ticari kredilerden dolayı), 103.305,58 TL asıl alacak( kredi kartlarından dolayı), 14.024,43 TL asıl alacak(KMH), 16.815,58 TL faiz, 840,77 TL BSMV, 12.539,60 TL faiz, 626,98 TL % BSMV, 589,50 TL faiz, 31,48 TL BSMV olmak üzere toplam 317.314,36 TL alacak üzerinden ve 168.540,44 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si, 117.330,01 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine
Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 285.870 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 57.174 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 21.675,74 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 5.584,74 TL harcın mahsubu ile 16.091,00 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 50.770,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 6.012,34 TL harç masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 4.774,50 TL yargılama giderinden davanın kabul red oranına göre 4.632,75 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-3.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden ve davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davalı asilin yüzüne, davacı tarafın yokluğunda okunup usulden anlatıldı.23/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı