T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/766 Esas
KARAR NO: 2025/108
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 13/09/2024
KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka adına, davalıların taraf olduğu Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, 23/07/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalıların tüm itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olup, kötü niyetli olduğunu, davalıların takibe konu alacağa uygulanan faiz oranlarına itirazının haksız ve dayanaksız olup, sadece takibin sürüncemede bırakılması amacı taşıdığını, müvekkili bankanın alacağının tutarının, geçen süre ve uğranılmış olan zarar göz önünde bulundurularak, alacağı güvence altına almak maksadı ile öncelikli olarak, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile aynı ilişkiye dayalı iş bu uyuşmazlığın usul ekonomisi tek elden yürütülmesi adına birleştirilmesine karar verilmesine, davalılar yedindeki menkul, gayrimenkul mallar ile tüm bankalardaki hesaplarına ve üçüncü kişilerdeki malları ile diğer hak ve alacaklarına İİK 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesine, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kötü niyetli yapılan itirazın iptaline ve takip tarihi itibariyle müvekkil bankanın alacaklı olduğu 707.363,78-TL takip çıkışı üzerinden takibin devamına, borca itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekiline duruşma gün ve saatinin bildirir tebligat usulüne uygun yapılmış olup, davaya cevap sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasının UYAP çıktısı dosyamız arasındadır.
Alacağı temlik alan ... Yönetimi A.Ş. Vekili'nin 20/01/2025 tarihli dilekçesi ekinde davacı ...banka A.Ş'den alacağı devir aldığın ilişkin temlik sözleşmesini mahkememize ibraz etmiştir.
Mahkememize incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan incelemede; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile anılı mahkeme dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosyası arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/02/2025
Katip...
E-imzalıdır
Hakim...
E-imzalıdır