T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/802 Esas
KARAR NO: 2025/143
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/09/2024
KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık ödeme olarak 12.09.2024 tarihinde ... Mağazaları Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. den kaybolan çeki teslim aldığını, ancak, güvenlik kamerası kaydı ile tespit edilen ve karakol şikayet beyanında yazılı olduğu üzere çekin kaybolduğunu, yoldan geçmekte olan kimliğini bilmedikleri bir kişi tarafından çekin alınarak götürüldüğünü, müvekkili şirket ile keşideci şirket arasındaki ticari ilişkiyi gösteren evrakların, çek teslim makbuzu ve karakol şikayetinin evrakını dilekçe ekinde sunduklarını, TTK 818/1-s bendi atfı ile TTK 757/1 ve 2. fıkraları uyarınca keşideci ... Mağazaları Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait Türkiye İş Bankası ... şubesine ait ... nolu hesaptan verilme ... nolu çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeki ibraz edene ödenmemesi için ... Bankası ... şubesine müzekkere yazılmasını, çekin üçüncü şahısların eline geçerek ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ... Bankası ... şubesine ait ... nolu hesaptan verilme ... nolu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Bankası ... şubesine ait ... nolu hesaptan verilme, Keşidecisi ... Mağazaları Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., Keşide Tarihi 10.11.2024, Keşide Miktarı 50.000,00-TL olan ... nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubuyla 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.19/02/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı