T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/871 Esas
KARAR NO : 2025/1047
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 12/10/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalının, Bankadan İzmir Banka Alacakları ... E. Sayılı dosyasına konu ile ... no.lu ticari KMH ve ... no.lu ticari kredi kartı temin ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ihtarla bildirim yapıldığını, ihtara rağmen ödeme yapmadığından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının uyap çıktısı, dosyamız arasındadır.
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı ve dava dışı ... aleyhine 180.324,46 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 25/02/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin raporunu ibraz ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dosya kapsamı ve davacı vekilince sunulan beyan dilekçesi göz önüne alındığında, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyasına davalı ...'nın Mahkememize ibraz ettiği 30/10/2025 tarihli dilekçe ile itirazından vazgeçtiğini bildirmesi üzerine icra dosyasına yapılan itirazın ortadan kalktığı anlaşılmakla davanın konusuz kaldığında bir tereddüt bulunmamaktadır. Bilindiği gibi davanın konusuz kalması durumunda verilecek karar "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde kurulmaktadır. Mahkememizdeki davada, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Konusuz kalan dava hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alacak likit olmakla asıl alacak 173.124,00 TL üzerinden %20 üzerinden hesaplanan 34.624,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 3.079,50 TL harcın mahsubu ile artan 2.464,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça işbu davada sarf edilen 3.507,10 TL harç ve bilirkişi, posta ve tebligat masraflarından ibaret toplam 4.982,00 TL olmak üzere toplam 8.489,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre nispi değer üzerinden hesaplanan 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-3.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.10/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı