T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/98 Esas
KARAR NO : 2024/940
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; 27/05/2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı aracın; ... ilçesinde seyir halinde iken, ... plaka müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracında meydana gelen hasarın işbu dosya kapsamında karşılandığını, fakat müvekkilinin aracında başkaca da zararlar olması sebebiyle Sigorta Eksperi ...'den değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, iş bu rapor sonucunda müvekkilinin aracında 30.000,00 TL değer kaybı bedelinin meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca şimdilik; 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 540,00 TL ekspertiz ücreti hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere genel şartlar gereğince müvekkili şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiği, kabul manasında olmamak üzere davacının talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte aleyhlerine değer kaybı tazminatına hükmedilecekse de bunun genel şartlar üzerinden yapılması gerektiğini, ekspertiz ücreti bakımından müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
UYAP Web sitesi üzerinden çıkartılan ... ve ... plaka sayılı araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gönderilen ... plaka sayılı araca ait hasar bilgisi, eksper rapor bilgisi ve kaza tespit tutanağı, Sompo Sigortaya yazılan yazı cevabı ekinde gönderilen hasar dosyası ile Trafik Alanında Uzman ve Otomotiv Alanında Uzman bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
Mahkememizce 22/04/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği trafik alanında uzman bilirkişi ile otomotiv alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; "... plakalı otomobil sürücüsü Murat Sekmen'in manevra kurallarına uymayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığını ancak değer Kaybı bedeli yönünden; ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 30.000,00 TL olabileceği, Ekspertiz Bedeli yönünden 450,00 TL+KDV hasar tespit bedelinin, TOBB' nin 2023 yılı ekspertiz ücret tarifesine göre makul bir değer olmadığı, yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığı hukuki bir konu olması nedeniyle değerlendirmesi ve taktirinin Sayın Mahkemeye bırakıldığı," şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı vekilince beyan dilekçesinin sunulduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 30/09/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunulmuş, bedel arttırım dilekçesinde değer kaybı bedelini 30.000,00 TL olarak arttırmış, 30.000-TL'nin hasarı red tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, 540,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, trafik kazasından kaynaklı ZMM sigortacısına karşı açılan araçta meydana gelen değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.Davacının maliki olduğu ... Plakalı araç ile davalı şirket tarafından ZMM sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 27.05.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi kurul raporuna göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün araç manevra kurallarının düzenlendiği KTK'nın 67/b maddesini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücünün atfı kabil bir kusuru bulunmadığı anlaşılmakla meydana gelen zarardan kusurlu aracın ZMM sigortacısı davalıyı sorumlu tutmak gerekmiştir.Araçta kaza tarihi itibari ile meydana gelen değer kaybı bedelinin 30.000 T.L olarak hesaplandığı, değer kaybı tazminat bedelinin poliçe limitleri dahilinde ve poliçe tarihi aralığında değerlendirilebileceği anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, temerrüt tarihi olarak sigorta şirketine başvuru tarihi olan 12.12.2023 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi kabul edilerek ve davacıya ait aracın ruhsat bilgilerinde kullanım şekli ticari olduğundan avans faizi uygulanmasına dair karar vermek gerekmiş, bilirkişi tarafından TOBB 2023 ücret tarifesine göre değer kaybı ekspertiz bedelinin 375,69 TL+KDV olduğu sunulan eksper rapor bedelinin makul bir değer olmadığı bildirilmiş olduğundan yargılama gideri olarak 375,69 TL eksper ücreti tayin edilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
30.000 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 22.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 2.049,30 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL, ve 520,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile 1.101,70 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 1.375,20 TL harç ile posta ücreti, tebligat gideri, bilirkişi ücreti toplamı 5.064,00 TL ile 375,69 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 5.439,269 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-3.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı. 11/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı