T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/12 Esas
KARAR NO : 2025/880
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ: 06/01/2025
KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile davalı ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı ve firmaya krediler tahsis edildiğini, davalı ... sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkili banka ile ... Isıtma Soğutma Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi ve Ticari Kredi Kartı sözleşmeleri uyarınca açılmış ve vadesi gelmiş bulunan ... numaralı Ticari Kredi Kartı, ... numaralı Ticari Kredili Mevduat risklerinden kaynaklanan borcun vadesi geldiği halde borç ödenmediğinden İzmir ... Noterliğinin 31.10.2024 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak ihtarname keşidesine rağmen borç miktarı ödenmediğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlular hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı/borçlular haklarında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer feri’lerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine, müvekkili banka tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak görüşmeleri neticesinde 23.12.2024 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili banka sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiler dahilinde,tamamen yasal olarak alacağını tahsil etmek için icra takibi yürüttüğünü, borçlular, takibe konu borca ve uygulanan faiz oranına itiraz ettiğini, müvekkili banka faiz oranını tek taraflı olarak tayin etmediğini, faiz oranı sözleşmesel olduğunu, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlular tarafından yapılan usul ve yasaya aykırı itirazlara yönelik fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 85.467,40-TL asıl alacak ve Banka asıl alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden, yapılan itirazlarının iptaline ve tüm borçlular yönünden takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine, her türlü hata unutma ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları Dairesi ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı Banka, ... ISITMA SOĞUTMA SİSTEMLERİ İNŞAAT TAAHHÜT GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ., ..., ... ve ...'a ödeme emri göndermek suretiyle icra takibine başlandığı, ödeme emrinde 7.382,42 TL-Asıl alacak (İstenen:%7.382,4263.6 Yıllık Diğer), 319,77 TL (İşlemiş yıllık Faiz;%63.60 oranından hesaplanmıştır.), 15,99 TL-Temerrüt Faizin gider vergisi (BSMV TF), 96.949,01 TL-asıl alacak (İstenen:%60.6 Yıllık Diğer), 3.304,87 TL-(İşlemiş yıllık Faiz;%60.60 oranından hesaplanmıştır.), 165,24 TL-Temerrüt Faizin gider vergisi (BSMV TF) olmak üzere 108.137,30 TL toplam alacak bedeli tahsil istendiği, Davalı ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti. vekili 26.11.2024 tarihli dilekçe ile müvekkillerinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borca itiraz ettiklerini, borcun yanısıra işlemiş faiz, faiz oranı ve vergisi kalemlerine de ayrı ayrı itiraz ettiklerini belirtilerek itiraz edildiği ve ilgili icra dairesinin 26.11.2024 tarihli kararı ile takibin durduğu iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları dikkate alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında yer alan banka kayıtlarına ilave olarak davacı bankadan temin edilen hesap ekstreleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;
**... BANKASI A.Ş. ... Şubesi ile ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti. arasında 18.10.2023 tarihinde 500.000.-(BeşYüzbinTürkLirası) limitli ... Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede ..., ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaları yer almaktadır.
**18.10.2023 tarihinde 500.000.-TL (beşyüzbinTürkLirası) limitli Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede ..., ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaları yer almaktadır.
-Sözleşmeye istinaden davalı ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti. ticari kredili mevduat hesabı, davalı ... kullanımına ... numaralı 75.000,00 TL (yetmişbeşbinTürkLirası) limitli Şirket Kredi Kartı tahsis edilmiştir. Davalıların banka ürünleri kullanımından kaynaklanan ödemelerinde aksama yaşanması nedeniyle, davacı banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanak kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide etmiştir.
** Borcun ödenmemesi nedeniyle asıl alacaklı sıfatı ile ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti., müteselsil kefil sıfatı ile ... aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 25/10/2024 tarih ... Esas Sayılı dosyası ile İlamsız icra takibine başlanmış davalıların borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur.
**Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda T.C. İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin 25/10/2024 tarih ... Esas Sayılı dosyası ile 90.294,17 TL Asıl alacak ... ticari krd kartı %63,60 Yıllık Diğer, 3.190,39 TL işlemiş Temerrüt Faizi 29.10.2024-18.11.2024 takip tarihi arası 20 gün %63,60, 159,52 TL Temerrüt Faizin gider vergisi BSMV, 7.541,52 TL Asıl Alacak ... nolu ticari kredili mevduat %60,60 yıllık Diğer, 253,90 TL Temerrüt Faizi 29.10.2024-18.11.2024 takip tarihi arası 20 gün %60,60, 12,69 TL Temerrüt Faizin gider vergisi BSMV olmak üzere 101.452,19 TL toplam banka alacağından davalı ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti.'nin asıl borçlu, davalı ...'nın müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren asıl alacaklarına sözleşme hükümleri doğrultusunda uyguladığı faiz oranlarının TCMB tarafından yayınlanan kredi kartı faiz oranları olduğu, kredi hesap özetlerinden de anlaşıldığı üzere kredi kartı borcuna karşılık asgari tutarların ödenmemesi durumunda uygulanan faiz oranının aylık %5.30, yıllık % 63,60 olduğu, ticari Kredili mevduat kredisine uygulanan faiz oranının %60,60 olduğu ve taraflar arasında imzalanan ve mutabık kalınan sözleşme ile belirlenen faiz oranları olduğu rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti. arasında 18.10.2023 tarihinde 500.000. TL limitli ... Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalı ..., dava dışı ... ve dava dışı ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaları yer aldığı, 18.10.2023 tarihinde 500.000.-TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede ..., ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaları yer aldığı, sözleşmeye istinaden davalı ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti. ticari kredili mevduat hesabı, davalı ... kullanımına ... numaralı 75.000,00 TL limitli Şirket Kredi Kartı tahsis edildiği, davalıların banka ürünleri kullanımından kaynaklanan ödemelerinde aksama yaşanması nedeniyle, davacı banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanak kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide ettiği, borcun ödenmemesi nedeniyle asıl alacaklı sıfatı ile ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti., müteselsil kefil sıfatı ile davalı ... aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 25/10/2024 tarih ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanmış davalıların borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takip durduğu anlaşılmakla,
Bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olduğu, bilirkişi raporuna göre; Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda T.C. İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin 25/10/2024 tarih ... Esas Sayılı dosyası ile 90.294,17 TL Asıl alacak ... ticari krd kartı %63,60 Yıllık Diğer, 3.190,39 TL işlemiş Temerrüt Faizi 29.10.2024-18.11.2024 takip tarihi arası 20 gün %63,60, 159,52 TL Temerrüt Faizin gider vergisi BSMV, 7.541,52 TL Asıl Alacak 3407-1469114 nolu ticari kredili mevduat %60,60 yıllık Diğer, 253,90 TL Temerrüt Faizi 29.10.2024-18.11.2024 takip tarihi arası 20 gün %60,60, 12,69 TL Temerrüt Faizin gider vergisi BSMV olmak üzere 101.452,19 TL toplam banka alacağından Davalı ... Isıtma Soğutma Sistemleri San ve Tic Ltd Şti.' nin asıl borçlu, davalı ...'nın müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davacının talebine bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜNE,
i-)İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile;
85.467,40 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 85.467,40 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 5.838,27 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.460,61 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4.377,66 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 595,00 TL tebligat gideri, 50,00 TL e-tebligat masrafı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 4.645,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.460,61 TL peşin harcın toplamı 2.076,01 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar ... ve ... Istma Ltd nin yokluğunda,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı