T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/154 Esas
KARAR NO: 2025/614
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/02/2025
KARAR TARİHİ: 24/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank Bankası AŞ ... Şubesi/KARS ... çek seri numaralı, 04.04.2025 ibraz tarihli, keşide yeri KARS olan 200.000,00TL bedelli ve ...bank Bankası AŞ ... Şubesi/KARS ... çek seri numaralı, 15.04.2025 ibraz tarihli, keşide yeri KARS olan 200.000,00TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle çeklere ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket tarafından tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını bu nedenle dava dilekçesinde ayrıntılı dökümü yapılan çeklerin kaybolduğunu belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; ...bank Bankası AŞ ... Şubesi/KARS ... çek seri numaralı, 04.04.2025 ibraz tarihli, keşide yeri KARS olan 200.000,00TL bedelli ve ...bank Bankası AŞ ... Şubesi/KARS ... çek seri numaralı, 15.04.2025 ibraz tarihli, keşide yeri KARS olan 200.000,00TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
5-Mahkememizce 19/02/2025 tarihli tensip tutanağı ile verilen ihtiyati tedbire ilişkin olarak alınan teminatın, HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmadığının bildirilmesi üzerine istek halinde davacıya iade edilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren davacı vekilinin yüzüne karşı 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/06/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır