T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/400 Esas
KARAR NO : 2025/883
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ: 20/05/2024
KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. numaralı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin banka kredi alacağı olduğunu, böyle bir banka kredisi kullanmadığını, sözleşme imzalamadığını, kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetinin icra dosyasında gözükmediğini, ilgili evrakların tarafına tebliğ edilmediğini beyanla ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile haksız icra dosyasının durdurulmasına, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen banka kredi alacağından dolayı davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ihtiyati tedbir kararı ile ilgili olarak İzmir ... Tüketici Mahkemesi 15/03/2024 tarih ve ... esas sayılı ara kararında "...Davacının talebinin taraflar arasındaki sözleşme dayanak yapılarak, davacı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası nedeni ile takibin durdurulmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. İş bu menfi tespit davası kaynağını 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72. Maddesi'nden almaktadır. Böylece yukarıda belirtilen yasal mevzuat kapsamında, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması emredici hüküm nedeni ile mümkün olmadığından, davacı vekilinin icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir.
Davalı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...bank AŞ. ile ... Varlık Yönetim AŞ. arasında Beşiktaş ... Noterliği'nin 29.05.2014 Tarih ... Yevmiye Sayılı Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Deviri Sözleşmesi hükümleri uyarınca ...bank A.Ş.'nin davacı olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dâhil olmak üzere ... Varlık Yönetim A.Ş’ye devir ve temlik edildiğini, ... Varlık Yönetim A.Ş. ile ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin T.T.K. hükümleri doğrultusunda birleşmesi neticesinde ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifleri ile ... Varlık Yönetim A.Ş.’ye devrolduğunu, temlik işleminden sonra İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasının imha edilmiş olmasının anlaşılması ve dosyanın ihya edilememesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İstanbul ... İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasında takip başlatılarak temlik edilen alacağın tahsil edilmeye çalışıldığını, davacının takibe konu kredi kartının dayanağı olan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'nin kendisi tarafından imzalanmadığını ileri sürerek huzurdaki davayı ikame ederek kendi imzasını inkâr ettiğinden hakkın kötüye kullanılması nedeniyle İİK. 72/3. maddesi uyarınca alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur.
İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 13/03/2025 tarihli ... Esas-... Karar sayılı kararı ile "... taraflar arasında 6502 sayılı yasa kapsamında bir tüketici işlemi bulunmadığından tarafların sıfatına göre davaya asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılması zorunludur. Mahkememizin bu davaya bakma görevi sona ermiştir. Görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Böylece; davacının davasının görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine..." karar verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Davaya konu, İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinde, alacaklının ... Varlık Yönetim Anonim Şirketi, borçlusunun davacı ..., toplam borç miktarının 32.045,32-TL olduğu, alacaklı tarafın 21/01/2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyasının yenilenmesi talebi ile ... Esas dosya üzerinden icra takibinin yenilendiği anlaşılmıştır.
İzmir ... Tüketici Mahkemesince davaya konu uyuşmazlık tespiti hususlarında inceleme ve değerlendirme yaparak rapor hazırlamak üzere dosya adli tıp uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/02/2025 tarihli raporunda özetle; ... imzalı ...bank kredi başvuru formu ve bankacılık
işlem sözleşmesi aslı üzerindeki davacı ... adına atfen atılmış
imzalar ile karşılaştırma belgeleri üzerindeki ... imzaları arasında grafometrik
olarak uygunluk ve benzerlikler bulunmadığı rapor edilmiştir.
Dava, dava dışı ...bank ile davacı arasında bankacılık hizmet sözleşmesi kapsamında kredi sözleşmesi tanzim edilip edilmediği, davalı Temlik alan şirketin kredi borcuna yönelik başlatmış olduğu takipten davacının borçlu olup olmadığı, kredinin davacı tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususlarının tespitine ilişkindir.
Somut olayda; davacı adına, davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, ilgili icra dosyasının alacağının davalı banka alacağı olduğu ve tarafınca böyle bir banka kredisi kullanmadığı ve davacı bankanın kredisinin herhangi bir sözleşmesine imza atmadığını, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen banka kredi alacağından dolayı davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş,
Mahkememizce hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları, dosya içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yazı imza örnek asılları, İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün 26/07/2024 tarihli müzekkere cevabı ekinde 04/03/2020 tarihli ... sözleşme numaralı ... ile birlikte imza altına alınan; Su ve Atıksu Abonelik Sözleşmesi ıslak imzalı aslı, ... Perakende Satış A.Ş.' nin 12/08/2024 havale tarihli müzekkere cevabı ekinde sunmuş olduğu ...’na ait; -Perakende Satış Sözleşmesi ıslak imzalı, Perakende Satış Sözleşmesi başvuru formu ıslak imzalı, Kişisel Verilerin Korunması Mevzuatı Uyarınca Müşteri Açık Rıza Metni ıslak imzalı evrak asılları üzerinde İzmir CBS Muhabere Bürosunun 27/11/2024 tarih, ... sayılı yazı ekinde gönderilen ... Bank A.Ş.15/11/2024 gün ve ... banka ref. Nolu yazısı ekinde bulunan ...bank kredi başvuru formu ve bankacılık işlem sözleşmesi aslı üzerindeki, ... adına atfen atılmış imzaların davacı ...'na ait olup olmadığı hakkında alınan raporda;
Yapılan grafolojik ve grafometrik inceleme ve karşılaştırmada; İnceleme konusu ... Bank A.Ş. 15/11/2024 gün ve ... banka ref. Nolu yazısı ekinde gönderilen, ... imzalı ...bank kredi başvuru formu ve bankacılık işlem sözleşmesi aslı üzerindeki davacı ... adına atfen atılmış imzalar ile karşılaştırma belgeleri üzerindeki ... imzaları arasında genel görünüş. şekil, imzalara başlama ve bitirme özellikleri, el hareketlerinin çekilişi, tersim tarzı, işleklik derecesi, grama içeriği ve şekillerin bağlantıları, oranı, ritm/form dengesi, dönüş hareketleri, boyut, eğim, istif, doğrultu, hız ve baskı dereceleri gibi kaligrafik özellikler ile itiyadı unsurlar açısından grafometrik olarak uygunluk ve benzerlikler bulunmadığı saptandığı, İnceleme konusu ... Bank A.Ş. 15/11/2024 gün ve ... banka ref. nolu yazısı ekinde gönderilen, ... imzalı ...bank kredi başvuru formu ve bankacılık işlem sözleşmesi aslı üzerindeki davacı ... adına atfen atılmış imzalar ile karşılaştırma belgeleri üzerindeki ... imzaları arasında grafometrik olarak uygunluk ve benzerlikler bulunmadığı tespit edilmiş, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜNE,
i*-) İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibinde, davacının borçlu olmadığının tespitine
ii*-) İİK 72/5 hükmü 1. Cümle mucibince - Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. –hükmüne istinaden sair işleme mahal olmaksızın takibin davacı yönünden hükümsüz kalarak durmuş olduğunun tespitine,
iii-)Davalı tarafından yapılan takibin haksız ve alacağın likit olduğu, (bilhassa davalının esas kredi sözleşmesi tarafı değil de temlik alan sıfatında olması münasebeti ile,)
Davacı tarafından açılan davanın haksız ve alacağın likit olduğu,( mevcut deliller itibari ile,)
Kabul edilemeyeceğinden ayrı ayrı taraflar lehine-aleyhine %20 kötü niyet tazminatı takdirine mahal bulunmadığına,
2-Alınması gereken 2.189,00 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.573,60 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Dava asaleten açılıp asaleten takip edilmekle,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacıya vekâlet ücreti takdirine mahal bulunmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 105,00 TL e-tebligat masrafı, 1.850,00 TL bilirkişi ücreti ve 10,50 TL KEP ücreti olmak üzere toplamı 2.422,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harcın toplamı 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yatırılan delil avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
7- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
9-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 2.080,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair; davacı asilin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda;
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı