T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/449 Esas
KARAR NO : 2025/1045
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/05/2025
KARAR TARİHİ: 10/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisinin ... Makina İmalat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ve lehtarının ... Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan 163.794,20 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin çekin kaybolduğunu ifade ettiğini, çekin başka bir kimsenin eline geçmesi durumunda tahsil edilmesinin; müvekkili ile diğer ilgililerin zarar uğramasının söz konusu olabileceğini, bu sebeplerle ...bank Anonim Şirketi'ne ait, müvekkilinin hamili olduğu, ... seri no'lu, keşide yeri ... olan, 10/06/2025 ödeme tarihli, keşidecisi ... Makina İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, lehtarı ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 163.794,20 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline ve iş bu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 12/05/2025 tarihli tensip zaptında verilen ara karar gereği %15 teminat karşılığında dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından teminatın ... sıra no ile UYAP üzerinden yatırıldığı, akabinde ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi hususunda ...bank Anonim Şirketi'ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1Davanın KABULÜ ile davaya konu ...Bank Anonim Şirketi'nin, ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 10.06.2025 ödeme tarihli, ... Makina İmalat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci ve ... Mak. San. Ve Tic. AŞ'nin lehtar olduğu 163.794,20-TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
5-Teminat iadesi hususunda hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde (HMK 392/2) davacı talebi olduğu takdirde değerlendirme yapılmasına,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı. 10/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı