T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/614 EsasKARAR NO: 2025/647
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 25/06/2025
KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile 24.02.2023/2024 tarihleri arasında davacı sigorta şirketi nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 11.07.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın kusurlu şekilde sevki sırasında meydana gelen kazada zarar gören tarafa 22/08/2023 tarihinde 44.731,43 TL, 18.12.2023 tarihinde 40.367,00 TL ve 08.11.2023 tarihinde 23.350,00 TL ödeme yapıldığını, ZMMS Genel Şartları B/4-f maddesi gereğince olay yerini terk eden ehliyetsiz sürücünün verdiği zararlar sebebiyle davacı sigorta şirketinin 3. şahıslara yaptığı ödemeleri sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, rücu hakkı kapsamında yapılan ödemelerin tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takiplerin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davacı sigorta şirketi tarafından davalı aleyhine aynı kazadaki diğer araçlarda oluşan hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili talebiyle açılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı itirazın iptali davasının derdest olduğunu, dosya tarafları ve borç doğuran hukuki olayın aynı olduğunu beyan ederek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Quick Sigorta A.Ş., davalının Selçuk Bakır olduğu, dava konusunun 11.07.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle zorunlu trafik sigortası kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı trafik kazası ve aynı poliçeden kaynaklandığı, her iki dosyada da sürücünün olay yerinden ayrılması rücu sebebine dayanıldığı, HMK'nın 166/4.maddesinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması halinde davalar arasında bağlantının var sayılacağının düzenlendiği, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/07/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza