T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/775 Esas
KARAR NO: 2021/624
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/10/2019
KARAR TARİHİ: 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Sanayi Sitesi Şubesi nezdinde, ekte sundukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden davalı / borçlu ... Su Ürn. Gıda Mak. İmalat San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine, davalı/ borçlu ...'in müteselsil kefaletiyle ticari kredi kullandırıldığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçlu/müteselsil kefile, ekte sunmuş olduğumuz Beyoğlu 48. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, söz konusu borcun ödenmediği, bu nedenle, müvekkil banka alacağının tahsilini teminen davalı/borçlular hakkında 24/07/2019 tarihinde tarihinde İzmir 22. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı/Borçluların borca, faize ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle icra takibinin durduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, davalı/borçluların İzmir 22. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline ve takip tarihi itibariyle; 277,65-TL Asıl Alacak, 6.312,95-TL Kat Tarihinde İşlemiş Faiz, 38,00-TL vergi, 15,27-TLDiğer Ücretler, 1,98-TLKat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz, (%25,80 - 28/06/19 - 07/07/19 arası 10 gün), 6,13-TL Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi (%46,80 - 08/07/19 - 25/07/19 arası 17 gün) 0,40-TL Kat tarihinden sonra işleyen faizlerin BSMV'si 6.652,38-TLTOPLAM alacağın, müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 277,65 TL asıl alacak için için yıllık (360) %46,80 temerrüt faizi, %5 oranında BSMV'si icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Türk Borçlar Kanununun 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubuyla tahsilini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, Davacı bankanın müvekkil şirket hakkında başlattığı takibin, taraflar arasındaki kredi sözleşmelerine, Kredi Garanti Fonu ile banka arasındaki sözleşmelere, Karşılıklar Yönetmeliğine, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair 681 nolu 30.01.2019 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine ve de 15/8/2018 tarih ve 30510 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Finansal Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Yönetmeliğe aykırı olduğu, kredi hesap hareketlerinden görüleceği üzere müvekkil şirket davacı bankaya olan kredi borçlarını ihtarname tarihine dek muntazaman ödemiş ve hatta dönem dönem büyük çaplı kredilerini tek seferde kapatmış bir firma olduğu, müvekkilinin davacı bankadan kullandığı krediyi Kredi Garanti Fonu'nun teminatıyla kullandığı, önceki kredi hesapları kapatıldığı ve de mevcut kredisi de KGF teminatıyla kullandırılmaya başlandığı, yani bankanın icra takibine konu alacağı, Kredi Garanti Fonu ile teminatlandırılan krediye ilişkin olduğu, borç miktarı ile faiz oranları ekte sunulan banka kayıtları ile örtüşmediği, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlık, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan ve müteselsil kefil sıfatıyla davalının Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödemediği kredi borçlarına ilişkin İzmir 22 .İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden "davalının kullandığı kredinin niteliği, dava konusu borcun kaynağının ne olduğu, davalıya yasaya uygun olarak ihtarname tebliğ edilip edilmediği, kefalet sözleşmesi ve geçerliliği, davalının İzmir 22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamında takip konusu tutarda asıl alacak faiz ve feriler bakımından davacı bankaya borçlu olup olmadığı, davacı bankanın itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep şartlarının oluşup oluşmadığı" hususlarında bankacı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 08/02/2021 havale tarihli raporunda özetle; Banka'nın Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümlerine istinaden, takip dosyası kapsamında; asıl borçlu ... Ltd. Şti.'nin ve Şirket borcuna kefil ...'in kefil sıfatıyla, takip konusu tutarda ve takip tarihi itibariyle davacı-alacaklı banka'ya asıl alacak ve fer'ileri bakımından asıl borçlu ve müşterek ve müteselsil kefil olarak borçlu olduğunun tespit edildiği, Davalı ...'in, davacı-alacaklı banka'ya 6.643,88 TL Anapara, 215,92 TL. Temerrüt Faizi (Yıllık % 46,80), 10,79 TL. % 5 BSMV 6.870,59 TL. Toplam borçlu olduğu ve bu tutarların icra takip yoluyla istenebileceği, davacı banka'nın itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep şartlarının oluştuğu değerlendirilmekle birlikte, bu konunun hukuki açıdan takdir ve kararın Mahkemede olduğu, ayrıca, davacı-alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından İcra yoluyla takip edilen alacağın; Banka kayıtlarında da mevcut olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş Sözleşme hükümleri ve yasalar uyarınca; müşterek borçlu- müteselsil kefilin de, borcun ödenmesi konusunda, asıl borçlu ile ayni yükümlülükleri taşıdığı, davacı-alacaklı banka tarafından, dava konusu kredi borcuna uygulanan faiz oranları, sair komisyon ve masraflar ile, icra Takip işlemlerinin; yasa ve yönetmeliklere uygun olduğunu belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı bankanın Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümlerine istinaden, takip dosyası kapsamında; asıl borçlu ... Ltd. Şti.'nin ve Şirket borcuna kefil ...'in kefil sıfatıyla, asıl borçlu ve müşterek ve müteselsil kefil olarak borçlu olduğu, davacı-alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından İcra yoluyla takip edilen alacağın; Banka kayıtlarında da mevcut olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş Sözleşme hükümleri ve yasalar uyarınca; müşterek borçlu- müteselsil kefilin de, borcun ödenmesi konusunda, asıl borçlu ile ayni yükümlülükleri taşıdığı, her ne kadar dava dilekçesinde 277,65-TL asıl alacak, 6.312,95-TL Kat Tarihinde İşlemiş Faiz, 38,00-TL, Vergi 15,27-TL Diğer Ücretler 1,98-TL Kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz (%25,80 - 28/06/19 - 07/07/19 arası 10 gün) 6,13-TL Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi (%46,80 - 08/07/19 - 25/07/19 arası 17 gün) 0,40-TLKat tarihinden sonra işleyen faizlerin BSMV'si toplam 6.652,38-TL talep edilmiş, davaya konu takip talebindeki miktarların dava değeri talebini aşan şekilde bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre karar verilmiş; ancak kısa karar ile gerekçeli karar uyumsuzluğuna yol açmamak için kısa karar değiştirilmeyerek kısa karar tekrar edilmiş, davanın kısmen kabulü ile, İzmir 22. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 6.643,88 TL asıl alacak, 215,92 TL temerrüt faizi, 10,79 TL %5 BSMV olmak üzere asıl alacağın % 46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si işletilerek takibin devamına, Kabul edilen asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
İzmir 22. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 6.643,88 TL asıl alacak, 215,92 TL temerrüt faizi, 10,79 TL %5 BSMV olmak üzere asıl alacağın % 46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si işletilerek takibin devamına,
Kabul edilen asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 469,33-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 80,06-TL harç ile İzmir 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında peşin alınan 34,35-TL harcın mahsubu ile bakiye 354,92-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 124,46-TL harç, 1 KEP gideri 0,50-TL, 12 tebligat gideri 186,00-TL, 2 posta gideri 38,40-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 849,36-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak dava açılmasına sebebiyet veren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/09/2021
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)