T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/188 Esas
KARAR NO: 2021/387
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/03/2020
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
İDDİA ;
Davacı vekili, 03/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında şirket arasında 28/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete ... hesap nolu kredi ile 100.000,00 TL limit ile taksitli ticari kredi ve ... iban no'lu hesap üzerinden de 1000 TL ana para tutarında ticari artı para kredisi kullandırıldığını, diğer davalı ..., davalı şirketi temsil eden şirket müdürü olup, 28/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, 10 yıl süreyle ve 100.000,00 TL kefalet limiti ile sınırlı olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu,davalının şirket kredi geri ödeme planlarında belirtilen taksitleri vadelerinde ödemediğini, Gebze ... Noterliği'nin 25/03/2019 tarih ve .... numaralı hesap kat ihtarnamesi ile kredi hesabı kat edildiğini, ödenmesi gereken borç tutarları ve faizleri ayrı ayrı gösterilerek 7 günlük ödeme süresi tanınmak suretiyle her iki borçluya bildirimde bulunulduğunu, ihtarnamenin bila tebliğ edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekillerinin yasal süresinde takibe itiraz ettiklerini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davacı vekilinin 03/06/2021 havale tarihli verdiği dilekçe ile 2020/188 esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu ilam harcının 2/3 i olan 39,53-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 177,29-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 137,76-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 03/06/2021
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza