T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/626
KARAR NO: 2022/245
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 18/11/2020
KARAR TARİHİ: 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkla seyir halindeyken müvekkile ait ... plaka sayılı aracın sağ arka çamurluk kısmına çapmasıyla aracın sol yan kısmı üzerine devrilerek sağ şeride geçerek sağ şeritte önlem almadan dörtlüleri yanık halde durmakta olan sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü asli kusurlu bulunurken ... plakalı araç sürücüsü de tali kusurlu olup,müvekkilde ise kusur bulunmadığı,... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,diğer kusurlu ... plakalı araç ise ... Sigorta A.Ş.tarfından ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,... Sigorta A.Ş.şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı,tali kusur durumuna göre 4.125,00 TL ödeme yapıldığı, ... Sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen zararı karşılamayacağını belirttiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı,müvekkile ait araçta kaza sebebiyle değer kaybı oluştuğu,serviste kaldığı süre boyunca müvekkilin aracını kullanamadığından ikame araç bedeli talep edilebileceği,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli,100,00 TL değer kaybı,100,00 TL ikame araç bedelinin davalı sürücü yönünden kaza tarihi olan 20.03.2019 tarihinden davalı sigorta açısından temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 20/03/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ..., ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 22/10/2018 ile 22/10/2019 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, 20/03/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç bedellerinin belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.
Talep edilebilecek hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç bedelinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 26/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda, 20.03.2019 tarihinde meydana gelen kazada dava konusu olan ... plaka sayılı aracın sol yan, arka ve tavan kısımlarında hasar meydana geldiği görüldüğü, sunulan eksper raporunda araçta değişmesi gereken yedek parçaların kaza ile ilintili ve uygun olduğu, aracın yetkili serviste onarım yapılması ve davacının onay vermesi ile aracın onarımı için 16.500,00 TL bedel üzerinden anlaşma sağlanması sebebiyle eksper raporuna iştirak edilerek davacıya ait ... plaka sayılı araçtaki hasar bedelinin çıkarıldığı, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta değişmesi gereken yedek parça toplamının KDV hariç 12.909,65 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV hariç 3.590,35 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV hariç 16.500,00 TL olabileceği, ... plaka sayılı araç ve ... plaka sayılı araçların toplam olarak kazaya sebep olduğu ve ... plaka sayılı aracın ZMMS trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.tarafından davacıya 4.125,00 TL ödeme yapması sebebiyle davacıya eksik ödenen hasar bedeli için 12.375,00 TL daha bakiye hasar ödemesi yapılması gerektiği, 20.03.2019 tarihinde meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sol yan, ön ve tavan kısımlarından aldığı darbe sonucunda, sol ön çamurluk, sol ön kapı, sol arka kapı, sol arka çamurluk, sağ arka çamurluk, sol sürgülü kapı, arka bagaj kapağı, sağ sürgülü kapı, sağ arka çamurluk ve tavan sacının değiştirilerek boyanması ile tamamlanan onarımda kaporta ve boya işlerine maruz kalması nedeniyle aracın tamir sonucu orjinalliğini kaybedeceği, ... plaka sayılı araç için 12.375,00 TL daha bakiye hasar ödemesi yapılması gerektiği, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda aracın 2.el satışı esnasında oluşacak değer kaybı bedelinin 7.500,00 TL olabileceği, ... plaka sayılı aracın onarım süresince serviste kalacağı süre zarfında 1.500,00 TL ikame araç talebi oluşabileceğini bildirmiştir.
Davacı vekili 15/12/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, Hasar bedeli 11.875,00-TL arttırılarak toplam 12.375,00-TL olarak, Değer kaybı bedeli 7.400,00-TL arttırılarak toplam 7.500,00-TL olarak, ikame ve araç mahrumiyet bedeli 1.400,00-TL arttırılarak toplam 1.500,00-TL olarak talep olunduğunu beyan etmiştir.
Dava dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı taraflarca da itiraza uğramayan bilirkişi raporuna dayanılarak ... plaka sayılı araç için 12.375,00 TL daha bakiye hasar ödemesi yapılması gerektiği, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda aracın 2.el satışı esnasında oluşacak değer kaybı bedelinin 7.500,00 TL olabileceği, ... plaka sayılı aracın onarım süresince serviste kalacağı süre zarfında 1.500,00 TL ikame araç talebi oluştuğu kanaatiyle davanın kabulü ile; 12.375,00-TL hasar bedeli maddi tazminatı ile 7.500,00-TL değer kaybı maddi tazminatının davalı ... yönünden 20/03/2019 kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise 01/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.500,00 TL ikame araç bedelinden davalı ...'ın 20/03/2019 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu tutulmasına,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
12.375,00-TL hasar bedeli maddi tazminatı ile 7.500,00-TL değer kaybı maddi tazminatının davalı ... yönünden 20/03/2019 kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise 01/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
1.500,00 TL ikame araç bedelinden davalı ...'ın 20/03/2019 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu tutulmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.460,12-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 407,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.052,65-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 461,87-TL peşin, ıslah ve başvurma harcı, 10 tebligat gideri 130,00-TL, 3 müzekkere/posta gideri 63,00-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 1.154,87-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde kabul yönünden istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2022
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)