T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/428
KARAR NO: 2022/561
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 09/07/2021
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde seyir halinde iken ... ...+... metre geldiği esnada yola fırlayan yabani hayvana çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, trafik kaza tespit tutanağına göre karayolu yapısını, trafik işaret ve güvenliğini sağlayacak şekilde düzenlenmediği gerekçesi ile davalı şirketin kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve dosyada alınan rapor doğrultusunda KDV dahil 38.081,00-TL hasar bedeli ve 750,00-TL kazanç kaybı tespit edildiğini, rapor doğrultusunda İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin .../.../... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkili şirketin gerekli tüm önlemleri aldığını ve üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, haksız fiil kusur unsurunun müvekkili şirket bakımından oluşmadığını, kaza tespit tutanağının sonuç kısmının hatalı ve eksik olduğunu, davacının iddia ettiği zarar ile müvekkili şirketin faaliyeti arasında nedensellik bağı kurulamadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle meydan gelen zararlarının sigorta şirketi tarafından giderilip giderilmediğinin bilinmediğini, öncelikle bu durumun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-Axa Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... ... ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi,
3-.../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı,
4-... ... ... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı,
5-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası,
6-Sakarya Meteoroloji Müdürlüğü nezdinde .../.../... tarihi itibariyle Sakarya İli, ... ilçesi, ... Mahallesi konumu itibariyle günün her saatine ilişkin hava durumu bilgilerini gösterir evrak ve kayıtlar
7-Sakarya İl Jandarma Komutanlığının .../.../... havale tarihli yazı cevabı,
8-Bilirkişi heyetinin .../.../... havale tarihli raporları,
9-Bilirkişi heyetinin .../.../... havale tarihli ek raporları,
10-Davacı vekilinin .../.../... tarihli ıslah dilekçesi
11-Davacı vekilinin .../.../... tarihli beyan dilekçesi,
12-Uyap Arabulucu Portal üzerinden düzenlenen .../.../... tarih ve .../... Arabuluculuk numaralı Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Arabuluculuk Son Tutanağı,
13-Davalı vekilinin .../.../... havale tarihli beyan dilekçesi,
14-Sair deliller.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, .../.../... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... İnşaat Taahhüt Enerji Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine ait ... ... ... plakalı aracın ... ...+... metreye geldiği sırada yola fırlayan yabani hayvana çarpması sonucunda ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasarın ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve ikame araç bedelinin davalıdan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın bir trafik alanında uzman bir otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, .../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş Esas sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu, dava konusu aracın kazalı halini gösterir fotoğraflar, davacı vekilinin .../.../... havale tarihli delil listesi ekinde sunulan hasar onarım faturası, dava konusu ... ... ... plakalı araca ait tramer kayıtları, dava konusu trafik kazasının vuku bulduğu gün itibariyle meteoroloji verileri ve sair deliller göz önünde bulundurularak, dava konusu trafik kazasının vuku bulduğu tarih itibariyle mevcut olan meteoroloji verileri, trafik kazası tespit tutanağında dava konusu aracın kaza noktasından 500 metre sonra durmuş olduğu yönündeki tespit, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği saat, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği noktadaki trafik uyarı ve işaretleri ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri çerçevesinde dava konusu trafik kazasının kim veya kimlerin kural ihlalleri sonucunda vuku bulan kusurları sebebiyle meydana geldiği, davalı şirketin yabani hayvanların otoyola girişlerinin engellenmesi amacıyla gerekli tedbirleri alıp almadığı, bu kapsamda dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesi açısından davalı şirketin kusursuz sorumluluğu bulunup bulunmadığı hususu ile trafik kazası sonucunda davacı vekilinin .../.../... havale tarihli delil listesi ekinde sunulan hasar onarım faturası ile dava konusu aracın kazalı halini gösterir fotoğraflar ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş Esas sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu dikkate alındığında yabani hayvana (tilki) çarpma neticesinde araçta oluştuğu iddia edilen hasarın oluşmasının mümkün olup olmadığı, kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, ... ... ... plakalı araçta oluşan hasarın mahiyeti ile hasar miktarının ne kadar olduğu hususlarının ve sair hususların belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi heyeti .../.../... havale tarihli raporlarında sonuç olarak, davalı şirketin işleteni ve sorumluluğu olduğu özel kaplamalı hızlı trafik akımı sağlandığı ve bakım onarım ile birlikte kontrol görevinde olduğu otoyola yaban hayvanının girmesi ile meydana gelen kazada, yola yaban hayvan/hayvanlarının girmesini önleyecek önlemleri ve tedbirleri yeterli düzeyde almayıp kullanan sürücülerin can, mal ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesine hizmet ihmali ile sebebiyet veren şirket 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi ihlali ettiğini, davacı taraf araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracı ile meydana gelen kazada kural ihlali görünmediğini, ... ... ... plaka sayılı araçtaki hasar bedeli KDV hariç 32.272,05-TL veya KDV dahil 38.081,01-TL olabileceğini, ... ... ... plaka sayılı araçta 750,00-TL kazanç kaybı oluşabileceğini ... ... ... plaka sayılı aracın 2. el satışı esnasında değer kaybı meydana gelemeyeceğini mütalaa etmişlerdir.
Dosyanın .../.../... havale tarihli raporu tanzim eden bilirkişi heyetine tevdi ile taraf vekillerinin itirazları değerlendirilmek ve her bir itiraz ayrı ayrı karşılanmak suretiyle düzenlenecek ek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi heyeti .../.../... havale tarihli ek raporlarında sonuç olarak, davalı şirketin işleteni ve sorumluluğu olduğu özel kaplamalı hızlı trafik akımı sağlandığı ve bakım onarım ile birlikte kontrol görevinde olduğu otoyola yaban hayvanının girmesi ile meydana gelen kazada, yola yaban hayvan/hayvanlarının girmesini önleyecek önlemleri ve tedbirleri yeterli düzeyde almayıp kullanan sürücülerin can, mal ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesine hizmet ihmali ile sebebiyet veren şirket 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi ihlali ettiğini, davacı taraf araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracı ile meydana gelen kazada kural ihlali görünmediğini, ... ... ... plaka sayılı araçtaki hasar bedeli KDV hariç 36.925,69-TL veya KDV dahil 43.572,31-TL olabileceğini, ... ... ... plaka sayılı araçta 750,00-TL kazanç kaybı oluşabileceğini ... ... ... plaka sayılı aracın 2. el satışı esnasında değer kaybı meydana gelemeyeceğini mütalaa etmişlerdir.
Davacı vekilinin .../.../... tarihli ıslah dilekçesinde, dava değerini hasar bedeli yönünden 43.572,31-TL olarak, kazanç kaybı bedeli yönünden ise 750,00-TL olarak ıslah ettiğini beyan ettiği ve ıslah edilen bedel üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.
Davacı vekilinin .../.../... tarihli beyan dilekçesi ile tarafların İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Belgesi doğrultusunda sulh olduklarını ve sulh olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını belirtmiştir.
Davalı vekili .../.../... tarihli dilekçesi ile davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313. maddesinde; ''Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.
Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.
Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.'' hükmü yer almaktadır.
Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
İlke olarak her dava, açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre hükme bağlanır (28/11/1956 tarih ve 15/15 sayılı İBK). Ne var ki, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir nedenle dava konusunun ortadan kalkması halinde işin esası hakkında infaz kabiliyeti olan bir hüküm kurulmamaktadır.
Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun yada Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Bu durumda, mahkemenin, bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi gerekmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun esastan sonuçlanmayan davada yargılama giderlerini düzenleyen 331. maddesinde davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir edeceği düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, Axa Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... ... ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, .../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, ... ... ... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası, Sakarya Meteoroloji Müdürlüğü nezdinde .../.../... tarihi itibariyle Sakarya İli, ... ilçesi, ... Mahallesi konumu itibariyle günün her saatine ilişkin hava durumu bilgilerini gösterir evrak ve kayıtlar, Sakarya İl Jandarma Komutanlığının .../.../... havale tarihli yazı cevabı, bilirkişi heyetinin .../.../... havale tarihli raporları, bilirkişi heyetinin .../.../... havale tarihli ek raporları, davacı vekilinin .../.../... tarihli ıslah dilekçesi davacı vekilinin .../.../... tarihli beyan dilekçesi, Uyap Arabulucu Portal üzerinden düzenlenen .../.../... tarih ve .../... Arabuluculuk numaralı Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Arabuluculuk Son Tutanağı, davalı vekilinin .../.../... havale tarihli beyan dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın .../.../... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... İnşaat Taahhüt Enerji Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine ait ... ... ... plakalı aracın ... ...+... metreye geldiği sırada yola fırlayan yabani hayvana çarpması sonucunda ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasarın ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve ikame araç bedelinin davalıdan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, taraflar arasında yapılan sulh protokolü ile davacı vekili tarafından sunulan Uyap Arabulucu Portal üzerinden düzenlenen .../.../... tarih ve .../... Arabuluculuk numaralı Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Arabuluculuk Son Tutanağı doğrultusunda, tarafların sulh olmaları sebebiyle davanın konusuz kaldığı, ayrıca taraf vekillerinin birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, konusuz kalan dava açısından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın tarafların sulh olmaları doğrultusunda konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 53,80-TL karar ve ilam harcının, 343,26-TL peşin harç ve 418,00-TL ıslah harcından mahsubu ile fazla alınan 707,46-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşıldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
4-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.