T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/567 Esas
KARAR NO: 2021/747
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/05/2019
KARAR TARİHİ: 04/10/2021
Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı sonrasında Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının İzmir .... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında SGK aleyhine açtıkları davada 14/05/2019 tarihli ara kararında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olan ancak faaliyet durumunun terk olduğu bildirilen davalılar ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketlerin ihyası için dava açmak üzere bir aylık kesin süre verildiğini bildirmiş ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketlerin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasına sunduğu 02/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde; .....Şirketi unvanı ile sicile tescili yapılan şirketin 19/04/2010 tarihli sicil değişikliği ile yeni unvanının ...Şirketi olarak değiştirildiğini 12/12/2014 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne merkez nakli sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğini, .....Şirketi ünvanıyla tescil edilen şirketin de 19/04/2010 tarihli sicil değişikliği ile unvanının ... olarak değiştirilip, 20/10/2010 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne merkez nakli sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğini, sicil gazetesine göre ...Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Şirketi'nin ise ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydedildiğini, her iki şirketin de merkez nakline bağlı olarak İzmir'deki sicil kayıtlarının kapatılması sebebiyle müdürlüklerine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 12/02/2019 ve 28/08/2020 tarihli cevap dilekçelerinde; ihyası talep edilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde hiçbir dönemde kaydı olmadığını, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ünvanının 26.04.2010 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesi sayfa ... de yayınlanması neticesinde, ... İnş. Taah. Tah. Tah. Tem. İş. Tic. Ltd. Şti. olarak değişikliğe uğradığının tespit edildiğini, her iki şirketin kaydının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde olduğunu bildirmiş, müvekkili yönünden davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dosyada toplanan belge örneklerinden davanın her iki şirket hakkında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı önce İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında 31/05/2019 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde ....Şirketi ile ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, 17/07/2019 tarihli kararla Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle her iki şirket yönünden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya dahil edilerek 17/01/2020 tarihli kararla her iki şirketin tasfiye edilmeden önce merkezinin Turgutlu adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın bütün haliyle Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesinden sonra Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ....Şirketi'nin tasfiye edilmeden önceki merkezinin İzmir olduğu, ...Şirketi'nin ise Turgutlu olduğu gerekçesi ile ....Şirketi hakkındaki davanın tefrikine karar verilip .../... Esas sayılı dosyaya kaydı yapıldıktan sonra 11/03/2021 tarihli kararla .....Şirketi'nin tasfiye edilmeden önce merkezinin İzmir olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, İzmir Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olması nedeniyle dosyanın İzmir Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın gönderildiği ve mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Yukarıda özeti yapılan seyirden mahkememize yetkisizlik kararı ile gönderilen davanın, sicile ....Şirketi ile kaydı yapılan ve terkin edilmeden önce ...Şirketi olarak unvan değişikliği yapılan şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar yetkisizlik kararında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'de davalı taraf olarak gösterilmiş ise de ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın, Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında görülen davada, davalı sıfatının bulunduğu, bu dosyada esastan karar verildiği, buna göre tefrik edilen ve mahkememize gönderilen dosyada davalı sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı olarak gösterilmemiştir.
Ticaret sicil kayıt örneklerinden yetkisizlik kararı ile tefrik edilerek gönderilen dava dosyasında ihyası talep edilen ve dava dilekçesinde .....Şirketi olarak gösterilen davaya konu şirketin ilk tescilinin 11/01/1993 tarihinde ....Şirketi ile tescil edildiği, ... Ticaret Sicili'ne kayıtlı iken 19/04/2010 tarihinde unvanının ....Şirketi olarak değiştirildiği, 20/10/2010 tarihinde şirket merkezini Kuşadası'na naklettiği, İzmir'deki sicil kaydının merkez nakli nedeniye kapatıldığı, 20/10/2010 tarihinde ... Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kaydedildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 2015 yılında TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicil kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.
TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/04/2018 tarih, 2018/1409 Esas ve 2018/2580 Karar sayılı ilamında da yetkili mahkemenin ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin bulunduğu mahkeme olduğu ve yetkinin kesin yetki olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; davaya konu ihyası talep edilen ....Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan terkinden önceki sicile kayıtlı adresinin ... ve sicile kayıtlı olduğu yerin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olup TTK'nun 547(1) maddesi hükmü uyarınca ihya davası için kesin yetkili mahkemenin her ne kadar 01/09/2021 tarihi itibariyle Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ticari davalara bakma görevi bulunmasa da bu tarihten önceki davalar için görevinin devam ettiği ve dava tarihi itibariyle görevli ve yetkili mahkemenin Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi olup, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik karar vermesinden sonra Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından her ne kadar yetkisizlik kararı verilmiş ise de kararın İzmir mahkemelerinin değil, Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle verilmiş olması nedeniyle olumsuz yetki uyuşmazlığının ortaya çıkmadığı, kesin yetki kuralı nedeniyle mahkememizce yeniden Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesinin zorunlu bulunduğu dikkate alınarak davanın kesin yetki nedeniyle HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın kesin yetkili Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-Kesin yetkili mahkemenin Kuşadası Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili KUŞADASI ASLİYE HUKUK (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/10/2021
Başkan ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Katip ...
(e-imzalıdır)