T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
ESAS NO: 2021/669
KARAR NO: 2022/42
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2021
KARAR TARİHİ: 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu tarafından ... adına ve emrülhavalesine tanzim edilmiş olan 24/12/2012 düzenleme tarihli 31/07/2013 ödeme tarihli 1.000,00 TL bedelli senet beyaz cirolarla ciro edilmiş ve ..., ... Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Mekanik Tesisat Malz. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. Teknik Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'den oluşan ciro zincirini içerdiği, İşbu senet beyaz çiro ile müvekkil davacı ... Bankası T.A.O.'ya ciro edildiği, Yetkili hamil olan müvekkil banka tarafından yasal süresi içerisinde 02/08/2013 tarihinde, Balıkesir ... Noterliğinden ...yevmiye numaralı ödememe protestosu çekildiği, senet borcunun tahsili için çekilen protestonun da etkisiz kalması neticesiyle tarafımızdan davalı borçlu aleyhine 11/01/2017 tarihinde İzmir......İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, anılan icra takibi dosyası üzerinden davalı borçluya gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emri 10/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 13/03/2017 tarihinde yetkiye, asıl alacağa ve ferilerine itiraz edilerek takip durdurulduğu, borçlunun itirazları hiçbir haklı nedene ve belgeye dayanmamakta olup, hukuka aykırı ve itirazlarının iptali gerektiği, davalının yetkiye, takibe konu alacağa ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptaline, İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı cevap dilekçesinde; takibe konusu adi yazılı belge olduğu, ödeme emrinde borç sebebi bu adi yazılı belgeye dayandırıldığı, bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerekirken; mahkemenizde açıldığı, bu nedenle esasa girilmeksizin, görevsizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiğini, şahsının davacıya ya da adi yazılı belgede lehtar olarak gözüken ...'na herhangi bir borcu bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Ticari davalar, mutlak ticari davalar nispi ticari davalar ve yalnız bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruptan oluşur.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın yasal düzenlemelerce ticari sayılan davalardır. Bu davalar TTK'nun 4(1), Kooperatifler Kanunu'nun 99, İİK'nun 154, Finansal Kiralama Kanunu'nun 31, Ticari İşletme Lehine Kanunu'nun 22. maddelerinde sayılmış olup, bu nitelikteki davaların mutlak ticari dava sayılabilmesi için ilgili özel kanunlarda nitelendirilmesi ya da TTK'nun 4(1) maddesinde sayılmış olması yeterlidir.
Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ve tarafların tacir olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Uyuşmazlığın nispi ticari dava sayılabilmesi için bu iki koşulun birlikte varlığı zorunludur.
Üçüncü grup ticari davalar yalnız bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirilen havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Bu davalar TTK'daki yasal düzenleme gereği uyuşmazlığını bir yanı tacir olmasa dahi bir yanının tacir olması halinde ticari dava sayılmıştır.
6335 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu'nun ikinci maddesi ile değişik TTK'nun 5(1) maddesi gereğince ticaret mahkemesi ticari nitelikli davalara ve çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlendirilmiş olup, buna göre Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki görev ilişkisidir.
Dava, davaya ve icra takibine konu bonoya dayalı açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmıştır.
Davaya konu bononun beyaz ciro ile cirolandığı, 31/07/2013 ödeme tarihli olması sebebiyle zamanaşımına uğradığı, bu nedenle kambiyo senedi vasfını yitirdiği, zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın niteliğine göre dava mutlak ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği davalının tacir olarak da kabul edilemeyeceği, buna ilişkin bir delilin de bulunmadığı, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş olması şartı da gerçekleşmediğinden davanın nisbi ticari dava olarak kabulüne de olanak bulunmadığı, ayrıca somut olayda TTK hükümlerinin veya özel kanun hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ticari bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceği, uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemelerin görev kapsamında kaldığı, bu durumda davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2022
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)