T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/69
KARAR NO: 2022/166
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2021
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacının birim fiyatı 330,00 TL'den 100 adet BOX kasanın alımı için davalı firma ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, davalı şirketin davacı ile görüşerek 33.000,00 TL mal bedeli +%18 KDV'si olan 5.940,00 TL. olmak üzere toplam 38.940,00 TL'yi banka hesaplarına yatırılmasını talep ettiğini, davacı şirketinde söz konusu parayı 08.07.2020 tarihinde açıklama kısmına 100 adet 120-100 BOX bedeli olarak davalı banka hesabına ödediğini, ancak dava konusu fatura ile sevk irsaliyesi ve malın bugüne kadar teslim edilmediğini, davacının davalı şirket yetkililerini defalarca aradığını, davalının her seferinde “kısa sürede teslim edilecektir”” Demelerine rağmen teslimin bir türlü gerçekleşmediğini, bunun üzerine davacı şirketin davalı şirkete Ödemiş ... Noterliğinden 02.10.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edip gönderdiğini, bu ihtarname ile bedeli peşin olarak ödenen ancak teslim edilmeyen malların tesliminin talep edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 09.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak yine de bir sonuç elde edilemediğini, davacının tüm taleplerine rağmen bugüne kadar davalı şirketin hiçbir teslimat yapmadığını, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, arabuluculuk'a gidildiğini, uyuşmazlık konusunda anlaşamadıklarını, dava konusu 100 adet BOX kasanın sevk irsaliyesi ve fatura ile birlikte davacıya teslimine, dava konusu malın teslimi mümkün değil ise davalıya ödenen 38.940,00 TL'nin 08.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, Taraflar arasında yüz adet box kasa satın alınması anlaşması üzerine davalı tarafa yapılan ödemeye mukabil malların teslim edilmediği iddiası ile söz konusu bu malların sevk irsaliyesi ve faturası ile birlikte teslimi, mümkün olmadığı takdirde bedelsiz kalmış olan 38.940,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
Dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında SMMM bilirkişisince rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 12/10/2021 havale tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin inceleme yapılan 2020-2021 hesap döneminde, sunulu ticari defterlerin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 maddesine göre; zamanında yapıldığı, 2021 hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, beratların zamanında alındığı defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222 TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, Davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca tacir sıfatına haiz olduğu, Dava dosya içeriği ve davacıya ait ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü ibraz etmemiş olması nedeniyle defter ibrazından kaçınmış sayılması ve davacının kayıtlarında yer alan hususların davalı kayıtlarında da yer aldığının Sayın Mahkemece kabulü halinde davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davalıdan 38.940,00 TL. asıl alacağının olduğu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin 21.11.2019 tarihinde kdv hariç 23.170,00-TL'lık gri delikli kasa alımı ile başladığı, bu tarihten sonra davalı tarafça davacıya herhangi bir mal teslimi ya da para iadesi olmadığı, davacının, Temmuz/2020 döneminde davalıdan herhangi bir mal alışının olmadığı, davalıya HMK 222 uyarınca defter ibrazı davetiyesinin çıkartıldığı, tebliğ mazbatasının henüz dönmediği, defterlerin ibraz edilmediği ve adresin de bildirilmediğinden dolayı bilirkişi incelemesi yapılamadığı, Davacı, dava dilekçesinde dava konusu malın teslimi değil ise davacı şirket tarafından ödenen 38.940,00 TL. bedelin 08.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ettiği, dava dilekçesi harçlandırma formunda dava değeri 38.940,00 TL. olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harç yatırıldığı, Harç yatırılan miktar talep edilen asıl alacağa karşılık geldiğinden ve sonradan harç ikmali de yapılmadığı görüldüğünden, davanın dava dilekçesinde belirtilen asıl alacakla sınırlı olarak açıldığı, dosya içeriğinden dava talebindeki faiz alacağı ile ilgili olarak harcı yatırılmak ya da sonradan tamamlanmak suretiyle usulen açılmış dava bulunmadığı görüldüğünden işlemiş faiz alacağının doğmayacağı kanaatine varıldığı ancak; Sayın mahkemece faiz ödenmesine hükmedilmesi halinde; davacı asıl alacak bakımından, davalı şirketi dava tarihi öncesinde 6102 sayılı TTK m.18/3 hükümlerine uygun şekilde temerrüde düşürdüğü, bu sebeple talep edilen işlemiş faiz açısından yasal koşulların oluştuğu, ayrıca davacı tacir olup işin de ticari nitelikte bulunması nedeniyle 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesi gereğince ticari işlerde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi (ticari faiz) oranında faiz talep edilebileceği, işlemiş faize 08.07.2020 tarihi esas alınarak yapılan faiz hesaplamasında davacının dava tarihinde davalıdan olan asıl alacağına 2.535,90 TL. işlemiş faiz hesaplandığı, bu husustaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.
Davacı vekilinin bilirkişi raporu tespiti ile ilgili faiz yönünden talepte bulunduğu, Mahkememizin 13/01/2022 tarihli oturumunda verilen ara karar ile, taraflar arasında 02/10/2020 tarihli ihtarname ile davalı şirketin temerrüde düşürüldüğü, bu anlamda bilirkişi tarafından atıf yapılan hususta davacı vekilinin harç tamamlamasına gerek bulunmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı şirketin inceleme yapılan 2020-2021 hesap döneminde, sunulu ticari defterlerin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 maddesine göre; zamanında yapıldığı, 2021 hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, beratların zamanında alındığı defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222 TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, Davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca tacir sıfatına haiz olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü ibraz etmemiş olması nedeniyle defter ibrazından kaçındığı, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 38.940,00 TL. asıl alacağının olduğu, Davanın kabulü ile; 38.940,00 TL alacağın 02/10/2020 tarihli ihtarname ile ile verilen sürenin bitimi olan 13/10/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
38.940,00 TL alacağın 13/10/2020 temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 2.659,99-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 665,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.994,99-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.841,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 724,30-TL harç, 2 KEP gideri 1,20-TL, 8 tebligat gideri 145,00-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 1.370,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)