T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/728
KARAR NO: 2021/924
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/10/2021
KARAR TARİHİ: 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yılı aşkın süredir İzmir'de olmak üzere taşıma işleri komisyonculuğu alanında ticaretini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de yük, taşı ve antrepo meslek grubuna dahil olup deniz yolu ile nakliyat komisyonculuğu ve broker olarak ticari faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin 2020 yılının son çeyreğinde sürekli çalıştığı firmalarda ciddi bir sipariş azalması ve buna bağlı olarak ticari hacminde küçülme tespit edildiğini, bu tespitin akabinde şirket içinde araştırmalar yapıldığını, şirket çalışanlarından ..., ... ve ...'ın maillerinde bir yönlendirme tespit ettiğini ve söz konusu yönlendirmenin davalı şirketin mail uzantısı olan @....COM.TR şeklinde olduğunun tespit edildiğini, bu durumun farkına varılması ile beraber ilgili davalı şirket içerisinde araştırma ve soruşturma yapıldığını, davalı firmanın 06/10/2020 tarihinde ve yine o tarihlerde müvekkili şirket çalışanı olan ancak ücretsiz izinde olan ...'ın babası ... tarafından kurulduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket çalışanlarından ..., ..., ...'in konuya ilişkin savunmalarının talep edilmesi üzerine çalışanlar tarafından istifa beyanında bulunulduğunu, ilgili kişiler tarafından haksız rekabet eylemlerini bastırmak adına müvekkili adına haksız ve hukuka aykırı iddialarla davalar ikame edildiğini, müvekkili şirketin devamlı müşteri ile yapmış olduğu görüşmeler sonucunda davalı şirket ile bu şirket ile birlikte hareket eden ... üzerinden müvekkili şirkette sorumlu oldukları müşterilere müvekkili şirket tarafından verilen tekliflerden daha düşük meblağlar ile teklif gönderdiklerini, haksız rekabete yol açtıklarını, bu hususta dava dışı ...Limited Şirketine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile haksız rekabet nedeniyle tazminat davası açıldığını ve davanın hali hazırda derdest olduğunu belirterek işbu davanın İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin zararlarının daha da artmasına sebebiyet vermemek adına ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı şirketin faaliyetinin durdurulasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının faaliyeti ekonomik bakımdan haksız rekabet oluşturduğundan ve müvekkiline büyük zararlar verildiğinden kararın kesinleşmesinden sonra bu durumun Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesinde ilan edilmesine ve davalının haksız rekabetinin mennine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası,
2-Sair deliller.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi, davalının haksız rekabetinin men'i, mahkeme kararının ilanı taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi, davalının haksız rekabetinin men'i, mahkeme kararının ilanı taleplerine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının davacısı ile dava konusunun ve taleplerin aynı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2021/728 Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/728 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2021/728 sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.01/11/2021
Katip...
[E-İMZA]
Hakim ...
[E-İMZA]
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.