T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/801 Esas
KARAR NO: 2023/516
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ: 23/11/2021
KARAR TARİHİ: 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;. Davacı firma ile davalı arasında ... İzmir adresindeki taşınmazın bodrum dahil 4 katlı apartmanın asansör işlerinin yapılması için 06.07.2021 tarihinde sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince işin yapılması için 72.000,00 TL ücret ile anlaşılmış olup iş bu ücret için Keşidecisi davacı firma lehtarı davalı ... bank ... şubesine ait 20.10.2021 vadeli, 35.000,00 TL ve yine aynı bankanın 20.11.2021 vadeli ve 37.000,00 TL olan iki adet çek verildiğini, sözleşme tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde işin teslim edilmesi gerekirken, sözleşme tarihinden bu zamana kadar iş bitirilmediğini, davacının davalıya verdiği 20.10.2021 vadeli 35.000,00 TL lik verdiği ilk çek vadesinde ödenmiş ve bu çekin dışında yine davalı firmaya 25.08.2021 tarihinde asansör işinin yapılması için, davalı firmanın anlaştığı malzemeciye 3.000,00 TL ayrıca ödeme yapıldığını, İzmir ... Noterliğinin 08.11.2021 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile işin bir an önce sözleşmeye uygun olarak bitirilmesi, bitirilmemesi halinde 37.000,00 TL lik çekin iadesini, aksi taktirde çek nedeniyle yasal yollara başvurulacağına ilişkin ihtar gönderildiğini, ihtarnameye rağmen sözleşmede kararlaştırılan iş yapılmadığı gibi, çekte iade edilmediğini belirterek davacı şirketin mağduriyete düşmemesi için davalıya verilen keşidecisi ... Tahhüt San. Ve Tic.Ltd.Şti lehtarı ... olan ... bank ... şubesine ait 20.11.2021 vadeli, 37.000,00 T'lik çekin müvekkil iradesi dışında davalı tarafından başka kişilere ciro edilebileceğinden Tedbiren ödemeden men yasağı ve çekin iptal edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin ya da davacı şirket temsilcisinin 23/03/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, davacı vekilinin mazeret bildirdiği Mahkememizce davacı vekilinin mazeretinin, mazeret dilekçesi ekinde mazeretini haklı gösterir bilgi belge ibraz etmediği anlaşıldığından reddine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.
İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 23/03/2023 tarihli duruşmada davacı tarafın duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 23/03/2023 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-492 Sayılı Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/07/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı