T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/852
KARAR NO: 2021/1168
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/12/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı, - ... Mah. ... ... Cad. No:... .../... adresinde ikamet etmekte olduğunu ve hayvancılık işi yapmakta olduğunu, çek ile çalışmakta olduğunu, ... ilçesi ...Bankasına ait karnesinin olduğunu, ...nolu çek yaprağının boş olarak kaybolduğunu, Tire İlçesinde cebinden düşmüş olabileceğini, çek karnesinin tamamen boş ve imzasız olduğunu, çekin ele geçirilip kötü niyetle doldurularak kullanılma ihtimalinden dolayı mağduriyet yaşayabileceğini, çekin kaybolması nedeniyle iptaline ve çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı, ... İlçesi, ...Şubesi'ne ait ...nolu çeki Tire İlçesinde boş ve imzasız bir şekilde kaybettiğini, ileride çeki bulan ve dolduran, kullanan kişi nedeniyle mağduriyet yaşayacağını iddia ederek çek hakkında ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Çek iptali davası açma hak ve yetkisi ancak çekin yetkili hamiline ait olup, keşidecinin dava açma hakkının bulunmadığı, ileride çekin bulunup muhatap bankaya ibrazı halinde keşidecinin menfi tespit davası açma ya da başkaca yasal yolları kullanabileceği, buna göre eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan dava dilekçesindeki anlatıma göre zayi edildiği iddia edilen çek yaprağı tamamen boş ve imzasız bulunmaktadır. Bu itibarla böyle bir belgenin kambiyo vasfı bulunmamaktadır ve böyle bir belgenin kıymetli evrak olarak kabulüne yasal olanak bulunmamaktadır. Böyle bir belgenin kaybedilmesi halinde huzurdaki davanın açılması da hukuka uygun değildir. Zira zayi nedeniyle iptali davası ancak yetkili hamil tarafından ve temel unsurları bulunan kıymetli evrak vasfı taşıyan belgeler hakkında açılabilecektir. Davacının böyle bir belgeye ilişkin eldeki davayı açmakta herhangi bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu itibarla TTK'nun 651,757, 759 maddeleri ile HMK'nun 114(1/h) maddesinin yollamasıyla HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca davanın reddine karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Diğer yandan usul ekonomisi ve davanın hasımsız oluşu gözetilerek mahkememizce takdiren duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2021
Katip...
E-imza
Hakim ...
E-imza