T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/857 Esas
KARAR NO: 2022/736
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 09/12/2021
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin lehtarı ve meşru yetkili hamili olduğu davaya konu üç adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bildirmiş, dava konusu çeklerin ödemelerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile birlikte zayi olmalarına bağlı olarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; TTK. 818/s. maddesinin yollamasıyla, aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin, iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, TTK'nun 652.maddesi uyarınca; hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmıştır.
Davacı tarafça dosyaya sunulan belge örneklerinden ve 22/12/2021 tarihli açıklamaları içerir dilekçeden; dava konusu çeklerin, borçlu şirket tarafından, cari hesap borcuna karşılık olarak keşide edilerek davacı tarafa tediye makbuzu karşılığı verildiği, davacı şirkete ait yönetim merkezinde muhafaza edilirken kaybedildiği, dava konusu çeklerin ön yüzlerini gösterir belge örneklerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu birlikte değerlendirildiğinde dava ve beyan dilekçelerindeki açıklamalar, yapılan ilana rağmen üçüncü kişiler tarafından dosyaya davacı tarafın iddiasının aksine bir bildirimde bulunulmadığı, davaya konu çeklerin ibraz ve ödeme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği birlikte değerlendirildiğinde davacı, yetkili hamil kabul edilmiştir.
TTK'nun 760. ve 762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın çeklerin yetkili hamili olup, davaya konu çekleri ticari ilişki çerçevesinde müşterisinden aldığı ve yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirketin yönetim merkezinde dikkatsizlik sonucu zayi olduğu, ibraz süresi içinde çeklerin ibraz edilmediği birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeklerin iptali konusunda yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu;
Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent (İstanbul) Şubesi, keşidecisi ... İnşaat Taah. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., lehdarı ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 09/01/2022, ........... seri nolu 300.000,00-TL bedelli,
Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent (İstanbul) Şubesi, keşidecisi ... İnşaat Taah. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, lehdarı ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 09/02/2022, 2740116 seri nolu 250.000,00-TL bedelli
Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent (İstanbul) Şubesi, keşidecisi ... İnşaat Taah. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, lehdarı ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 09/09/2022, ........seri nolu 300.000,00-TL bedelli olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/09/2022
Başkan....
e-imza
Üye...
e-imza
Üye ....
e-imza
Katip ...
e-imza