T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/872 Esas
KARAR NO : 2025/464
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/11/2019
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2017 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin asli ve tam kusurlu olarak yaya ... çarpması neticesinde ...in malul kaldığını, kaza yapan motosikletin kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortası bulunmaması nedeniyle kaza sonucu yaralanan ...in vekili aracılığıyla davacı müvekkile başvurarak tazminat talebinde bulunduklarını, aktüer raporu doğrultusunda dava dışı ... 50.592,00.-TL ödeme yapıldığını,...n kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davaya konu kazaya ilişkin olarak ...e ödenen 50.592,00 TL nin tahsili için araç sürücüsü ... ile araç maliki ... yönünden İzmir.... İcra Müd.... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ... tarafından borca itiraz edildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesinin verilmediği görüldü.
Davanın ilk olarak İzmir ...ASHM'ni...E sayılı dosyası üzerinden açıldığı, ancak bu mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın 09/06/2021 tarihli...sayılı kararla görevsizliğine karar verildiği, davacının ilgili kararı İstinaf ettiği, ancak yapılan İstinaf incelemesi sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi....HD'nin 27/10/2021 tarihli ...K sayılı kararıyla İstinaf taleplerinin reddine karar verilerek, davaya bakmakta görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, kaza tespit tutanağı, tazminat ödemesi yapıldığına ilişkin dekont örneği, Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil kayıtları, İzmir CBS'nın ... sayılı soruşturma dosyasına ait savcılık ifade tutanakları, İzmir... İcra MD'nün... E sayılı dosyası, İzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... ceza sayılı dosyası, mahkememizce trafik bilirkişisinden aldırılan 21/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan 21/03/2022 havale tarihli raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;
"Davalı taraf sürücü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b ve 47/c maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna tamamen hatası ile etken olduğu,
Dava dışı yaya ... kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi bir hatası ve kural ihlali görülmediği" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik olarak beyanlarını sunduğu, davalı tarafın herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında dava dışı ...in geçici ve kalıcı iş göremezliğinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise süresinin ne olduğu hususlarında rapor aldırılmak üzere Muğla ATM'ne talimat yazıldığı, şahsın Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi ATK 'ya sevk edildiği, alınan sağlık kurulu raporunun incelenmesinde; "Çalışma Gücü ve meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre; 38-39 yaşa göre %10, olay tarihindeki yaşa göre %7,2, şu anki yaşına göre ise %8,1 oranında meslekte kazanma gücü kaybına neden olmuştur" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı vekilinin ATK raporuna yönelik olarak beyan ve itirazlarda bulunduğu, davalı tarafın herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
Davacı vekilinin ATK raporuna yaptığı itirazlar kapsamında kaza tarihi nazara alınarak söz konusu tarihte geçerli olan yönetmeliğe göre rapor tanzim edilmediği tespit edildiğinden, yeniden Muğla ATM'ne talimat yazılarak bu kez kaza tarihi itibariyle uygulanması gereken Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre geçici ve kalıcı maluliyetinin tespit ettirilmesinin istendiği, ancak şahsa çıkartılan tebligatın iade dönmesi ve mahkemeye de başvurmaması nedeniyle bila ikmal iade döndüğü, tarafın mernis adresinin uyap üzerinden güncellenmesi sonucu adresinin Konak İzmir olduğunun tespit edilmesi üzerine bu kez İzmir Ege Üniversitesi Hastanesi ATK'na sevkinin sağlandığı, fakat Ege Üniversitesi Hastanesi'ne defalarca yazılan yazılara ve verilen randevu günlerine rağmen, şahsın muayeneye gitmediği, hastaneye başvurmadığı, bu nedenle raporun oluşturulamadığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; 20/03/2017 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi olmayan...plaka sayılı motosikletin, yaya ...e çarpması neticesinde ...in malul kalması nedeniyle ödenen 50.592,00 TL nin rücuan tahsiline yönelik İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası nazarında takibe itiraz eden davalı ...n yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
20/03/2017 tarihinde ...plakalı motorsiklet ile Yeşillik Caddesi yönünden seyir halde olan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki motorsikletin dava dışı ...e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonrasında, dava dışı...'un davacı şirketin ekspertizlerinin raporu uyarınca Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre hesaplanan %8 maluliyeti nedeni ile yapılan ödeme nazara alınarak bu ödemeyi davalıya rücu imkanın bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi için alınan öncelikle trafik bilirkişi raporunda dava dışı Ramazan'ın kazada kusurunun bulunduğu, ancak dava dışı ...ın alkolsüz olduğu ve olay yerini terk etmediği kaza tespit tutanağı ve İzmir CBS soruşturma dosyasına yansıdığı anlaşılmıştır.Bununla binlikte dava dışı ... yönünden Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre rapor alınması için usulüne uygun davetiyeye ve birden fazla kez sevk edilmesine rağmen muayeneye gitmediği ve dosya üzerinden raporun verilemeyeceğinin belirtildiği nazara alınarak maluliyete ilişkin yalnızca Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp ABD tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda "Çalışma Gücü ve meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre; 38-39 yaşa göre %10, olay tarihindeki yaşa göre %7,2, şu anki yaşına göre ise %8,1 oranında meslekte kazanma gücü kaybına neden olmuştur"şeklinde rapor tanzim edildiği, kaza tarihinde alınması gereken yönetmelik hükümleri uyarınca bir maluliyet hesabının yapılmadığı, davacıGüvence Hesabının özürlülük ölçütü yönetmeliği gereği ödeme yaptığını ve dava dışı şahısla bu hususta anlaştığı anlaşılmakla, davacı şirketin ZMMS poliçesi bulunmayan ...plakalı motorsiklet yönünden kaza nedeni ile mağdur olan dava dışı ...in yaralanması sebebi ile maddi tazminat ödemeyi üstlendiği, davacı Güvence Hesabının Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince rücu hakkı oluştuğu, ancak madde metninin en alt kısmında ilgili mevzuat hükümleri uyarınca rücu edilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu aşamada maluliyetine ilişkin rapor tanzim edilemeyen dava dışı şahsın yaralanmasına bağlı yapılan ödemenin davalı yana rücu edilebilmesi için maluliyetinin geçerliliğinin ispat edilmesi gerektiği, davacı yanın ispatı gerçekleştiremediği nazara alınarak açılı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Karar ve ilam harcı olan 615,40.-TL harcın peşin alınan 622,48.TL harçtan mahsubu ile bakiye artan harç olan 7,08.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/05/2025
Katip...
E imza
Hakim ...
E imza