T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/90 Esas
KARAR NO: 2021/522
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 10/02/2021
KARAR TARİHİ: 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin 25/01/2021 tarihinde çantasında bulunan ve bizzat alacaklı olduğu, borçlu "... firma yöneticisi ... taralından imzalanmış nama yazılı emre muharrer beş adet bonoyu içinde taşıdığı zarfı muhtemelen düşürmek suretiyle kaybettiğini, tüm arama çabalarına rağmen bonoların bulunamadığını, kaybolan bonoların müvekkili tarafından ciro edilmediğini ancak sahte imza ile ciro edilip kullanılma riskinin mevcut olduğunu bildirmiş, dava konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İstem, zayi olduğu iddia edilen beş adet bonunun iptaline karar verilmesine ilişkindir.
TTK'nun 757 (1) maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden poliçenin ödemekten men edilmesini isteyebileceği, TTK'nun 778 (1/ı) maddesinde bononun niteliğine aykırı düşmedikçe iptale dair 750 ilâ 765. maddeleri hükümlerinin bonolar hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.
T.T.K.'nun 757 (1) maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 759 (2) maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elindeyken ziya uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiş, TTK'nun 663. ve 664. Maddelerinde ise senedin zayi olması halinde belli olmayan hamilin ilan yoluyla belirli süre içinde senedi ibraz etmeye çağrılacağı ilanın 3 defa yapılması gerektiği düzenlenmiştir.
Somut olayda; davanın, dava konusu bonoların iptaline yönelik olması nedeniyle TTK'nun 663 ve 664. Maddeleri gereği ilanın yapılması zorunlu olup, bu zorunluluğa bağlı olarak oluşturulan 11/02/2021 tarihli tensip tutanağının 5 nolu ara kararında ilanın yapılması konusunda ayrıntılar düzenlenmiş, davacı vekiline 500,00 TL ilan bedelinin ilgili hesap numarasına yatırılması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmesine ve bedelin yatırılmaması halinde davacının ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve yeniden süre verilmeyeceğine ilişkin ihtarı içerir tensip tutanağı davacı vekiline 23/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen kesin süre içinde ilan masrafı yatırılmamış, bunun sonucu olarak ihtar gereği davacı ilan yapılmasından vazgeçmiş sayılmış, ilan yapılmaksızın davanın niteliği gereği talep hakkında karar verilmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alınarak davanın ilan masrafı yatırılması konusundaki ara kararına uyulmaması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2021
Başkan ...
e -imzalıdır
Üye ...
e -imzalıdır
Üye ...
e -imzalıdır
Katip ...
e -imzalıdır