T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1054 Esas
KARAR NO: 2023/3
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 03/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
DAVA:
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davalının davaya konu icra dosyasında yaptığı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiş, aynı gün uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçede sehven dava türünün yanlış seçilmesi nedeniyle dosyanın ihtisas mahkemesi dışında bir mahkemeye tevzi olduğunu, bu hatayı farketmeleri üzerine ve yıl sonu olması dava açma ve masraf yatırma süresinin de dolacak olması nedeni ile hak kaybına uğramamak için davanın yeniden ihtisas mahkemesi seçilerek uyap sistemi üzerinden açıldığını, bu nedenle davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, 02/01/2023 tarihli uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçede ise dava konusu hakları saklı kalmak kayıt ve şartı ile davayı geri aldıkları, davadan vazgeçtiklerini, HMK'nun 123.maddesi uyarınca geri alma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davalı müteselsil kefilin, davaya konu icra dosyasına yaptığı borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki belge örneklerinden ve dava dilekçesindeki anlatım ile daha sonra sunulan dilekçelerdeki anlatımlardan davacı tarafın, davayı uyap sistemi üzerinden 29/12/2022 günü saat 21:19 'da açtığı, ancak ihtisas mahkemesi olan İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi seçilerek açılması gereken davanın sehven mahkememize düştüğü, bu hatanın hemen farkedilmesinin ardından aynı gün saat 21:40 'da aynı dava dilekçesi ile aynı davanın bu kez uyap sisteminden ihtisas mahkemesi doğru seçilerek İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açıldığı, buna göre mahkememizdeki açılan davanın sehven uyaptaki ihtisas mahkemesi seçilmeksizin açıldığının açık ve anlaşılır olduğu, davacı tarafın davalı tarafa henüz tebligat yapılmaksızın davayı geri alması nedeni ile ve buna ilişkin talebin yapılan maddi hataya dayalı olduğu dikkate alınarak davalı tarafa tebligat yapılmasının ve davayı geri alma talebine karşı kabul edip etmediğine ilişkin cevabının alınmasının gerekmediği gibi görevsizlik kararı verilmesinin de gerekmediği birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça maddi hataya dayalı olarak açılan davanın geri alınması sebebi ile HMK'nun 123.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-HMK'nun 123(1) maddesi uyarınca davanın, geri alınması nedeni ile açılmamış sayılmasına,
2-Davacı tarafın harçtan muaf olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Davanın maddi hata sonucu mahkememizde açıldığı, davalı tarafa tebligat ve dilekçeler teatisi yapılmaksızın davanın davacı tarafça geri alındığı dikkate alınarak davalı tarafa kararın tebliğine yer ve gerek olmadığına, talep etmesi halinde gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/01/2023
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza