T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/212
KARAR NO: 2022/407
DAVA: Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli
DAVA TARİHİ: 14/03/2022
Birleşen 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin
.../... Esas Sayılı Dosyasında
DAVA: Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli
DAVA TARİHİ: 05/04/2022
KARAR TARİHİ: 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifinin 20/11/2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla kapanışına karar verildiğini ve 09/12/2013 tarihinde sicilden silindiğini, ancak kooperatif adına kayıtlı İzmir İli Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın kaldığının anlaşıldığını, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne izafeten Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü tarafından bu taşınmazın kamulaştırmasınının yapılacağını, bu nedenle terkin edilen kooperatiften rızai karar istendiğini, taşınmazın idareye verilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünden yetki belgesi alınamaması nedeniyle kooperatifin ihyasının gerektiğini bildirmiş, terkin edilen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin 21/06/1998 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, son tasfiye kurulunun ..., ..., ...'den oluştuğunu, 20/11/2013 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 03/12/2013 tarihinde kooperatifin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, kooperatifin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurlarının sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden Terkin Edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazla ilgili tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.
Tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, tasfiye memurlarının davacı ile birlikte ... ve ... olup, asıl davada tasfiye memurlarına yönelik dava açılmadığı göz önünde tutularak; davacı tarafa tasfiye memurları ..., ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydının 17/07/2014 tarihinde terkin edildiği, tasfiye memurlarının davacı ile ... ve ... olduğu gelen sicil kayıtları ile anlaşılmıştır.
Tapu kayıt örneğinden İzmir İli Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda terkin edilen kooperatifin 15665/29098 payla müşterek malik olduğu görülmüştür.
Somut olayda; terkin edilen kooperatif adına kayıtlı paydaşı olduğu taşınmazın bulunduğu, bu taşınmazdaki payın tasfiye edilmeksizin usulsüz olarak yapılan tasfiye sonucu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiği, buna göre terkin edilen kooperatif adına kayıtlı taşınmazdaki payın tasfiyesinin gerektiği göz önünde tutularak davanın kabulü ile kooperatif adına kayıtlı taşınmazdaki payın tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere kooperatifin terkinden önceki son tasfiye memurları davacı ile ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmalarına, kooperatifin son tasfiye memuru olmaları nedeniyle ek tasfiye için tasfiye memurlarına ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, dava konusu terkin edilen kooperatif adına kayıtlı taşınmazın tasfiyeye dahil edilmeksizin tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurlarının yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiği, davacının tasfiye memuru olup, her iki dosyadaki dava dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığı göz önünde tutularak, davacı yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-a-) Asıl ve birleşen davaların KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı terkin edilen Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin, tasfiye dışı bırakılan ve adına kayıtlı İzmir İli Buca İlçesi ... Mahallesinde yer alan ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazdaki payının tasfiyesi işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına,
b-)Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek ve açılacak davada kooperatifi temsil etmek için ihyasına karar verilen kooperatifin son tasfiye memurları olan ..., ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmalarına, kooperatifin son tasfiye memurları olmaları nedeniyle tasfiye memurlarına takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
c-)Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
2-Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dosya yönünden alınması gereken karar ve ilam harçlarının peşin yatırılmış olması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça her iki dosya için yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Asıl ve birleşen dosya için davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde asıl ve birleşen dosya davacı tarafa iadesine,
Davacı ile davalı tasfiye memuru ...'in yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile davalı tasfiye memuru ...'in yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2022
Başkan ...
e-imza
Üye...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza