T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/293 Esas
KARAR NO: 2023/215
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/04/2022
KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ..., hayvancılık ve çiftçilik ile uğraştığını, uğraşmış olduğu hayvancılık ile ilgili davalı ...'e ait yem işletmesinden çiftliğindeki hayvanlar ile yem aldığını, davacı ile davalı aralarında ki alışveriş cari hesap yazılarak çalıştığını, fakat davalı, davacıdan vermiş olduğu yemlerin karşılığı olarak teminat amacı ile davacıdan açık senet aldığını, davacı davalıdan almış oldukları yem bedellerini farklı bankalardan olmak üzere yem bedeli şeklinde açıklama yazarak davalıya ait banka hesaplarına gönderdiğini, davalı bazı ödemelerin davacı tarafça gecikmesi üzerine davacının ödemiş olduğu bedelleri dikkate almaksızın davacıdan almış olduğu teminat senetlerini Bayındır İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, başlatılan icra takibine davacı kanuni süresinde itiraz ettiğini, Bayındır İcra Hukuk Mahkemesine yapılan itirazlarının ise ödemelerin hangi senetlere ait olduğu açıkça belli olmadığı için ret olduğunu belirterek davanın kabulüne ve icra takibine konan senetler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; çeke dayanan icra takip dosyası nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 30/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunduğu 30/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile, davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde davacıdan avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Talep bulunmadığından davalı ... Lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı