T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/348 Esas
KARAR NO: 2023/316
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/04/2022
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilili olduğu firma ile davalı firma arasında mevcut bir ticari ilişki bulunduğunu, tarafların karşılıklı ticari faaliyetleri sebebiyle aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin işbu dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresi uyarınca davalı firmadan alacaklı olduğunu, müvekkili alacağını tahsil için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlattığını, taraflar arasında mevcut karşılıklı bir ticari ilişki olmasına, ortada ödenmemiş bir borç bulunmasına ve işbu ilişkinin ve borcun taraflarca düzenlenen cari hesap ekstresi, fatura ve sair evraklarla açık şekilde sabit olmasına karşın davalı şirketin kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini, davaya konu tutarın likit bir alacak olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının müvekkili ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ispat olunacağını, açıklanan nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında asıl alacak tutarı olan 65.612,67 TL tutara ilişkin yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 65.612,67 TL üzerinden devamına, likit alacağa karşın yapılan kötü niyetli itiraz nedeniyle 9420'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Tarafça: Dava dosyasının tetkikinden, davalının duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
1-İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takıp dosyası,
2-Müvekkil davacı / alacaklı firmaya ilişkin ticari defter ve kayıtlar,
3-Arabuluculuk başvuru sürecine dair kayıt ve belgeler,
4-Takibe dayanak cari
5-Hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her
türlü yasal delil.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekilinin ya da davacı şirket temsilcisinin 19/01/2023 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır. Herhangi bir mazereti olmadan 19/01/2023 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.
İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 19/01/2023 tarihli duruşmada davacı tarafın mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 10/11/2022 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90- TL harçtan peşin yatırılan 688,42- TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 508,52-TL'nin davacı vekiline iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/05/2023
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı