T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/692
KARAR NO: 2022/667
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 07/09/2022
KARAR TARİHİ: 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkil şirkete, ... tarihinde ..., bağlama no ... olan ... isimli ... satışı yapıldığı ancak anılan ... gizli ayıplı olması nedeniyle davalı yan aleyhinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası ile ticari satımdan kaynaklı maddi tazminat davası açıldığı, ıslah edilmediği, taleple bağlı kalınarak 50.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verildiği, işbu dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olan maddi zararın bakiyesi olan ...-TL.'nin davalı borçlu şirketten tahsili talep edildiği ve davalı borçlu tarafından takibe ve ödeme emrine, yetkiye, borcun tamamına, işlemiş faiz, faiz oranına itiraz haksız olarak itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu, davalarının kabulü ile, davalının takibe haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına; davalı borçlunun, haksız ve kötü niyetle takibi sürüncemede bırakma amacı güden itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, müvekkil şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalı şirket tarafından davacıya satılan ... ayıplı olduğundan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasında verilen maddi tazminatın ödenmesine ilişkin verilen tazminat bedelinden bakiye miktarın tahsiline ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmesinde, davacı ... Yapı İnşaat...Ltd. Şti'nin davalı ... International Tur. İnş. Tar. Ve Tic. Ltd. Şti'ne açtığı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 50.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği görülmüştür.
Davanın, taraflar arasında alım satımı yapılan ... bağlama numaralı ... bulunan ayıbın tazmini yönünde ek dava niteliğinde Deniz ticaret hukuku kapsamlı dava olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/2 maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanunu ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalara TTK' nın Beşinci Kitabında düzenlenen Deniz Ticareti'ne ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nce İzmir ili, il mülki sınırları yargı çevresi yetkili olmak üzere İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.
Uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu, HSK'nun ilgili kararı ile İzmir 5 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği, davanın burada görülmesi zorunlu olup Mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı, Mahkememiz ile İhtisas Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup görevin dava şartlarından olması nedeniyle HMK'nun 114/c.,115 (1) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı tespit edildiği takdirde davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14640 Karar No: 2016/4226, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2021/855 2021/970)
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Deniz Ticareti İhtisas Mahkemesi)ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2022
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)