T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/722 Esas
KARAR NO: 2023/849
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...18.11.2020 tarihinde idaresindeki elektrikli bisiklet ile çift şerit olan yolda , gerekli kontrolü yaparak karşıya geçmek üzere hareket ettiği ve kavşakta mevcut adaya girdiği sırada , davalı ...' ın... plakalı araçla kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, kazaya , davalı ...'ın ; "aşırı olan hızı" , "fren tedbirine başvurmaması" , "sağ şeritte seyir halinde iken sol şeride geçmesi" sebebiyet verdiğini, davalı yaşanan kazada tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan... sayılı soruşturma neticesinde sanık aleyhine Ödemiş ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasının halen devam ettiğini, kazanın akabinde ağır yaralanan ve hastaneye kaldırılan müvekkilin burada yapılan muayenelerde hayati tehlikesinin bulunduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı , vücudunda kırıkların mevcut olduğu tespit edildiğini, ameliyatlar olan ve bir süre hastanede yatarak tedavi gören davacının hastaneden taburcu olduktan sonra ise 6 aydan daha uzun bir süre yatalak kaldığını, evde istirahatte olduğu dönemde ilk 3 ay tuvalete dahi gidemeyen davacının 3. aydan itibaren eşinin , oğlunun ve demir yürütecin yardımı ile lavaboya gidebilmeye başlandığını, davalı kazadan tam bir yıl sonra ilk kez oturma pozisyonu alabildiğini ve oturabildiğini, halen yürüteç ya da koltuk değnekleri olmaksızın yürüyemeyen davacının Ödemiş Devlet Hastanesi Erişkinler İçin Terör , Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu ile %24 oranında engelli kaldığı tespit edildiğini, kazadan önce ziraat ile uğraşan müvekkilinin , ekonomik açıdan iyi kazançlar elde etmekteyken gerek tedavi sürecinde gerekse de tedavi sürecinin sonunda bedensel engelinden dolayı çalışamadığını, zeytinlerinin bakımlarını- hasadını , patates ekim -söküm işlerini , zirai ekipmanları ile başkalarının ziraat işlerini yapamadığını, ekonomisi ciddi anlamda zarar gördüğünü, kazanın akabinde yatalak kalması , bakımına muhtaç hale düşmesi , ekonomisinin bozulması gibi sebeplerle psikolojisi de bozulan davacının, sürekli olarak rüyalarında öldüğünü görmeye başladığı, depresif bazı ataklar geçirdiğini, psikolojisinde ki olumsuzluk nedeniyle birlikte yaşadığı eşi ve oğlu ile de problemler yaşayan davalının aile düzeni bozulduğunu, davalının içinde bulunduğu maddi manevi tüm bu olumsuzluklara sebebiyet veren davalı ... kaza sonrası davalıya geçmiş olsun dileğinde dahi bulunmadığını, davacıyı bir kez olsun aramadığını, bilindiği üzere; davalının maddi ve manevi zararlarından; davalılardan ... hem sürücü hem araç maliki, ... Anonim Şirketi 'de kazayı yapan aracı sigorta eden olarak hukuken sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile, Davacı ...için 100.000 TL manevi tazminatın ve toplanacak deliller , aldırılacak bilirkişi raporları neticesinde iddiayı genişletme ve zamanaşımı savunmasına tabi olmaksızın arttırılmak eksik harcı ikmal edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, dosyada davacının güncel SGK Hizmet Dökümü bulunmadığını, güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulması ve geçici iş göremezlik süresi boyunca kesintisiz maaş alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş görmez olduğu süre zarfı boyunca kesintisiz maaş aldığının tespit edilmesi durumunda geçici iş görmezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, somut olayda davacı savcılık soruşturma evrakları gereği emekli olduğunu beyan ettiğini, bu noktada başvuran emekli olup geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğini, kazanç kaybı bulunmaması sebebiyle başvurucunun geçici iş göremezlik taleplerinin reddi gerektiğini, bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alınmakta olduğunu, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kazanın meydana gelmesinde bizzat başvuran aracın asli kusuru olduğu görüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan... Plakalı otomobili ile Kiraz istikametinden, Ödemiş istikametine seyir ederken, Yolüstü Mahallesi kavşağına geldiğinde, Yolüstü Mahallesinden kavşağa, eletrikli bisiklet ile kontrolsüz giren davacının, çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı bulunan ,..., dava konusu olayın meydana gelmesinden bu tarihe kadar, gerek, ceza davası açılması öncesinde, uzlaştırma aşamalarında, fahiş miktarları içeren talepler ile, davalıdan, maddi menfaat temin amaçlı taleplerde bulunduğunu, davacı bulunan..., mahkemeye sunmuş bulunduğu, dava dilekçesinde , gerçek dışı iddialar ile , mağduriyet yaratma çabası ile yine maddi menfaat temin etme çabası içerisinde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce dosya Adli Trafik bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır.21/08/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda;... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/c maddesindeki " Karayolundan faydalananlar; c) Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar" kuralını ihlal ettiği, 57/a maddesindeki "kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar." kuralını ihlal ettiği, 84/h maddesindeki asli kusurlardan "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiği,...plakalı motosiklet sürücüsü... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/a maddesindeki "Sürücüler. A)Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollardan ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar" kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatlerini içerir raporlarını dosyaya sunmuştur.
Mahkememizce dosya davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle maluliyetine ilişkin rapor aldırılmak üzere Ege Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edilmiş, 06/11/2023 havale tarihli Adli Sağlık Kurulu Raporunda; 15.06.1944 doğumlu...'ın 18.11.2020 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle oluşan engellilik oranı olay tarihinde yürürlükte olan ve üst yazınızda belirtilen “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik” den faydalanılarak hesaplandığında; Bölüm: Kas-iskelet Sistemi Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları, Alt Ekstremite Uzunluk Farkları, Alt ekstremitenin uzunluk farklarından kaynaklanan engellilik. Farklılık 0-1,9 Alt ekstremite engelliliği: %5, Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları 3.5 Eklem Hareket Açıklığı Kalça eklemi hareket kısıtlılığının şiddetinin belirlenmesi, İç rotasyon: Hafif- Alt Ekstremite Engellilik Yüzdesi: %5, Dış rotasyon: Hafif- Alt Ekstremite Engellilik Yüzdesi: %5, Sonuç olarak; Şahısta birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığında, şahsın 18.11.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazası mnedeniyle oluşan yaralanmalarına bağlı Alt Ekstremite Engellilik Yüzdesi 014,3, “Tablo 3.2- Alt ekstremite engelliliğinin kişinin engellilik oranına dönüştürülmesi” tablosuna göre hesaplandığında sol alt ekstremitesindeki arızası nedeniyle kişinin engellilik oranı %7 (yedi) olarak bulunmuştur. Tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) ay olarak kabulünün uygun olacağı, ancak varsa iş göremezlik/istirahat rapor sürelerinin göz önünde bulundurulmasının daha uygun olacağı mütalaasına varılmıştır. Davaya konu olay nedeniyle oluşan opere sol uyluk kemik (femur subtrokanter) kırığı "arızasına bağlı sürekli bakıcı ihtiyacının olmadığı, geçici olarak yardıma ihtiyaç duyacağı sürenin 1 (bir) ay olarak kabulünün uygun olacağı mütalaasına varıldığını bildirmişlerdir.
Ödemiş... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamı ile "Her ne kadar sanık ... hakkında Taksirle Yaralamaya Neden Olma suçundan dolayı TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de;
18.11.2020 günü saat 15:00 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile Kiraz istikametinden Ödemiş yönüne ... numaralı devlet kara yolu üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan Yolüstü Mahallesi kavşağına geldiği sırada idaresindeki aracın sağ yan kısımlarına; gidiş istikametine göre sağından gelerek kaza mahalli yola katılım yapan müşteki sürücü ...yönetimindeki elektrikli bisikletin ön kısımlarıyla çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müştekinin 09.11.2022 tarihi ATK raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve vücuttaki kemik kırığının hayat fonsksiyonlarına 4.(AĞIR) derecede yaralandığı ,hüküm kurmaya elverişli olan 08.11.2022 tarihli İstanbul ATK'nun raporuna göre: müşteki sürücünün sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile kaza mahalli kavşak noktasına geldiğinde kendisine hitaben 'DUR' ikazlı trafik levhasına riayet ederek durması, solundan gelen sanık sürücü yönetimindeki otomobile ilk geçiş hakkını vermesi, yolun müsait olduğundan emin olduktan sonra kontrollü bir şekilde seyrine devam etmesi gerekirken belirtilen bu hususlara riayet etmediği ve sanık sürücü idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına çarptığı, sanık sürücünün ise mevcut mahal ve yol şartları, araçların darbeli kısımları ve diğer mevcut verilerden de anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, böylece sanığın üzerine atılı Taksirle Yaralamaya Neden Olma suçu yönünden sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan suçtan CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiş .. " gerekçesi ile Her ne kadar sanık ... hakkında Taksirle Yaralamaya Neden Olma suçundan dolayı TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılamadan ve toplanan delillerden sanığın üzerine atılı bulunun suçta sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan suçtan CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE karar verildiği ve söz konusu kararın 10/10/2023 tarihinde istinaf başvurusunun reddine dair istinaf kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak kusur durumunun belirlenmesi amacıyla dosyanın tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın 18/11/2020 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde yaralandığı iddia olunan davacının vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davacının vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı ve davacının geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin ne kadar olduğu, davacının yaralanması nedeniyle bakıcı refakatine muhtaç olup olmadığı, muhtaç ise ne kadar süre ile bakıcı refakatine muhtaç olduğu, davacının yaralanması sebebiyle katlanmak durumunda kaldığı tedavi giderlerinin ne kadar olduğu ve belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatları ile tedavi ve bakıcı gideri tazminatlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, Ödemiş ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 08.11.2022 tarih ve ... sayılı raporunda sonuç olarak sanığın meydana gelen olayda mevcut mahal ve yol şartları, araçların darbeli kısımları ve diğer mevcut veriler dikkate alındığında kusurunun bulunmadığı, katılanın ise "Dur" ikazlı trafik levhasına riayet ederek durması, solundan gelen sanık sürücü yönetimindeki araca ilk geçiş hakkını vermesi, yola ilişkin yeterli-gerekli kontrollerini yapması, yolun müsait olduğundan emin olduktan sonra yola katılımını yapması gerekirken belirtilen bu hususlara riayet etmediği ve sanık sürücü idaresinde otomobilin sağ yan kısımlarına çarptığı anlaşılmakla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile kusurlu olduğu kabul edilerek, davalı ...'ın davaya konu fiil açısından beraatine karar verildiği, söz konusu dosyadaki 08.11.2022 tarihli İstanbul ATK raporunda ise kusur belirlenirken ayrıntılı şeklide irdelenerek kusur tespit edildiği, bu kapsamda 08.11.2022 tarihli İstanbul ATK raporunun incelenen unsurlar dikkate alınarak hüküm kurmaya elverişli olduğu ayrıca ceza mahkemesi kararının istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ...Karar numaralı kararı ile "Dairemizce meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından Karayolları Genel Müdürülüğü Trafik Dairesi Başkanlığından aldırılan 15/06/2023 tarihli heyet raporunda da Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile uyumlu şekilde katılan...'ın ilk geçiş hakkı kuralına riayet etmediğinden meydana gelen olayda asli kusurlu olduğunun, sanığın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, " dolayısıyla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında Karayolları Genel Müdürülüğü Trafik Dairesi Başkanlığından aldırılan 15/06/2023 tarihli heyet raporunda da Ödemiş ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas dosyasında aldırılan Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporunun uyumlu olduğu ve kusur hususundaki çelişkinin bu şekilde giderilmiş olduğu anlaşılmakla davalı ...'ın dava konusu kazada kusurlu eyleminin bulunmadığı ve bu nedenle davacının talep ettiği alacak kalemlerinden davalıların sorumlu bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak (red sebebi ortak olduğundan) davalılar ...'a ve ... A.Ş'ne verilmesine,
7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Davacı vekilinin ve Davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda, HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2023
Katip...
e-imza
Hakim ...
e-imza