T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/729 Esas
KARAR NO : 2025/882
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2022/743 ESAS 2023/931 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin...Nak. Tahh.Tur. San. Tic. A.Ş. Yukarıda adresini beyan ettiği organize sanayi bölgesinde su ve ısı yalıtım malzemesi ürettiğini, müvekkili şirketin ticari alışverişine istinaden keşidecisi... A.Ş. 'nin (Vergi No:...) muhatap ... şubesine ait Seri No:..., keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli ve 133.812,33.-TL bedelli Tacir çekini aldığını, iş bu çeki ve beraberinde ikinci bir çeki ödeme amaçlı olarak cirolayarak İstanbul'daki Kastamonu...Ltd.Şti.'ne... ile İzmir Yazıbaşından gönderdiğini, İş bu iki adet çekin ödeme için ilgilisi olan... Ltd.Şti.'ne ulaşamadığını, 19.01.2022 tarihinde ...Şubesinde kargo dağıtım işlemi sırasında müvekkili şirketin ciroladığı yukarıda beyan ettiği iki adet çekinin de bulunduğu kargonun diğer kargolarla birlikte çalındığı bilgisi taraflarına bildirildiğini, bu hususta kargo yetkilisi ... tarafından Beylikdüzü Şehit Orhan Şahin Polis Amirliğine 19/01/2022 tarihinde ... evrak kaydı ile verilen ifade de ekte sunulduğunu, çeklerin çalınmak suretiyle zayii olması üzerine üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin zayii nedeniyle iptali için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dosyadan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen teminat karşılığında ödemeden men kararı verildiğini, mahkemece yasal ilan sürelerinin dolması beklenirken çeki ele geçiren kötünüyetli davalı şirketce, muhatap bankaya 04/08/2022 tarihinde dava konusu çek ibraz edildiğini, muhatap bankanın; İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... E. Sayılı dosyasının ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapmayacağını çeke dercettiğini, Müvekkilinin rızası hilafına çeki ele geçiren davalı şirket İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasına çeki ibraz edip ödeme yasağının kaldırılmasını isteyeceği yerde ard niyetli suretle müvekkilinin ve çek keşidecisi hakkında İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından kambiyo takibine geçtiğini, müvekkili ... İnş.Nak.Tur.SanveTic.A.Ş.'den sonraki ciranta olan davalı ... İnş.Malz.Tic.Ltd.Şti. ile ve diğer ciranta davalı ... Mad.paz.Tic.Ltd.Şi. İle ve son hamil davalı... Tic.Ltd.Şti. ile de davacı müvekkilinin hiç bir ticari bağı ve ilişkisi mevcut olmadığını, Davacı müvekkili tarafından iş bu çek cari hesaba ilişkin olarak İstanbul'daki... Ltd.Şti.'ne gönderildiğini, davacı müvekkili şirketin tekrar etmek gerekirse ...Tic.Ltd.Şti ile ve diğer ciranta ve son hamil ile arasında hiç bir ticari ilişki olmadığını, dolayısıyla dava konusu olan çekin bu şirketin elinde olmasının yasal hiç bir açıklaması olmadığını, gayrı resmi olarak illegal yollardan ele geçirildiği savcılık dosyası ile de ispat edileceğini, ayrıca resmi defterleri incelendiklerinde bu hususun tespit edileceğini, dava konusu çekin hırsızlık sonucu iş bu şirketin eline geçmediğini, ayrıca kargoda çalınan ikinci çek için de müvekkili hakkında İzmir...İcraMüdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, İşbu dosyada alacaklı görünen..Kağ.A.Ş. isimli şirketin vekili de Av. ...olduğunu, her iki çalıntı çek için yapılan takibin cirantaları ve hamilleri şirketler farklı olmasına rağmen vekilinin de aynı olması düşündürücü olduğu gibi hayatın olağan akışına da aykırılık arz ettiğini, çalınan çeklerden 75.000-TL bedelli 30.04.2022 keşide tarihli çek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ... A.ş. Vekili tarafından verilen beyan dilekçesinde dava konusu çekin....A.ş. elinde olduğu ve fatura alacağına istinaden arada ciranta olan ... Ve Tic.Ltd.Şti. 'nden faturalı bir şekilde alındığı beyan edildiğini, bunun üzerine İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açıldığını ve sonrasında İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası da açıldığını, davalıların, dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, aynı zamanda ağır kusurlu olduklarını, çünkü 23.01.2022 tarihinde, yani çeklerin çalınmasından hemen kısa süre sonra ödemeden men kararı verilen çekin cirolanması sırasında muhatap bankaya sorulması ya da keşidecisi ile görüşülmesi halinde iş bu çekin çalıntı olduğunun tespiti mümkün olduğunu, ancak, davalı şirketlerin dava konusu çek ile ilgili olarak hiç bir araştırma yapmadıklarını, çeki kendisine cirolayan, davacı müvekkil dışındaki cirantalardan çek bedelini talep etmesi gerekmekte olduğunu, çekin çalıntı çek olduğu Kargoda çalındığı Soruşturma dosyası , Kargo Memurunun Kolluk ifadesi ile ortada olduğunu, yine çek iptali için açtıkları davanın tarihinin 2O22 yılı Ocak ayı olması olması itibariyle icra takibinden çok önce olması beyanlarımızı teyit ettiklerini, bu nedenle ihtiyati tedbire dair yaklaşık ispat şartı gerçekleştiğini, çekin iptali için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasına davalının muhtemell zararları için teminat taraflarına yatırıldığını, ayrıca iş bu dava konusu olan çek nedeniyle borçlu olmadıkları nedeniyle İzmir ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile dava açılmış olup iş bu mahkemeniz dosyasının bu dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle ve duruşmalar sırasında re’sen nazara alınacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle dava konusu çekin davacı müvekkilinin iradesi dışında hırsızlanarak elinden çıktığı ve sonrasında kötüniyetli 3.kişiler tarafından ciro silsilesi ile muhatap bankaya ibrazı ile ödemeden men kararına rağmen İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı hususu da dikkate alınarak iş bu icra takibinin gelecekte telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkmasını önlemek adına İİK 72/3 maddesi gereğince tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile dava konusu edilen keşidecisi ...A.Ş. 'nin (Vergi No:...) muhatap... şubesine ait Seri No:..., keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli ve 133.812,33.-TL bedelli Tacir çekinin çalınarak zayi olması nedeniyle davacı müvekkilin kendisinden sonraki ciranta ile arasında hiç bir ticari ilişki olmaması nedeniyle borçlu olmadığından ve diğer davalıların da kötüniyetli ciranta ve hamil olmaları nedeniyle ciro silsilesinin bozulması nedeniyle iş bu dava konusu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar... Ticaret Limited Şirketi,...Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi ve... Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul..Asliye Ticaret Mahkemesinin...karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin... İnş. Nak. Taah. Tur. San. Tic. A.Ş. ‘ye... şubesine ait 133.812,33.-TL bedelli 30.07.2022 keşide tarihli ve İstanbul keşide yerli ... seri numaralı çeki keşide ederek teslim ettiğini, işbu çekin... şirketi tarafından ödeme amaçlı olarak cirolanarak İstanbul'daki ... Ltd. Şti.'ne... ile İzmir Yazıbaşı şubesinden gönderildiğini ancak bahse konu çekin ve beraberinde dava dışı ikinci bir çekin ödeme için ilgilisi olan ...Ltd. Şti.'ne ulaşmadığını, dağıtım işlemi sırasında çekin bulunduğu kargonun diğer kargolarla birlikte çalındığını, çekin çalınmasının akabinde Protek tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasından teminat karşılığında ödemeden men kararı alındığını, davalı şirketçe çekin art niyetli olarak ele geçirilip muhatap bankaya 04/08/2022 tarihinde ibraz edildiğini, muhatap bankanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasının ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapmayacağını çeke dercettiğini, keşideci şirketin çekin ödeme yasağını kaldırılmasını talep edeceği yerde ödemeyeceğini bildirdiğini ve art niyetli olarak İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlattıklarını, başlatılan bu takip üzerine... şirketince İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından 26.09.2022 tarihinde tesis edilen ek karar ile icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi ve takibin %15’i oranındaki 22.139,00.-TL depo edilerek teminat karşılığında tedbire karar verildiğini, bu kararın ardından... şirketince 26.09.2022 tarihinde 186.809,85.-TL bedelindeki dosya borcunun İstanbul... İcra Müdürlüğü’ne ödenerek müvekkil yönünden de uygulanan hacizlerin fek edildiğini ancak davalı/takip alacaklısının 27.10.2022 tarihli talebine istinaden icra müdürlüğünce takibe devam edildiğini, tedbir kararına rağmen müvekkil şirketin banka hesaplarına, araçlarına haciz konulduğunu, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden şirketin çeklerin zayi olması sonucu hukuka aykırı bir şekilde takip açtığını, dava sonuna dek davalı/takip alacaklısına ödenmemek kaydıyla dosya borcunun ödenmesi ve %15’ine dek teminat karşılığında takibin durdurulmasını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzerine tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı dosyasında davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
İstanbul Defterdarlığı'nın Maslak Vergi Dairesi'nin 11/07/2025 tarihli yazı cevabı, İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesi'nin 16/06/2025 tarihli yazı cevabı, İstanbul Defterdarlığı Esenyurt Vergi Dairesi'nin 18/06/2025 tarihli yazı cevabı, Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas dosyasına sunulan SMMM bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporu, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/02/2025 tarihli yazı cevabı, Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 29/02/2024 tarihli yazı cevabı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasına ait evraklar, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/04/2025 tarihli yazı cevabı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/04/2023 tarihli yazı cevabı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'nun 03/04/2025 tarihli yazı cevabı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/03/2023 tarihli yazı cevabı, Beylikdüzü Vergi Dairesi'nin 28/12/2022 tarihli yazı cevabı, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasına ait evraklar, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06/12/2022 tarihli yazıları, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 06/12/2024 tarihli yazı cevabı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün 06/10/2025 tarihli yazı cevabı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına ait evraklar dosyamız arasına alınmıştır.
İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde : borçlu davalının ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlularının ana dosya davacısı ... İnşaat Nakliye Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, birleşen dosya davacısı ... ana dava ve birleşen dosya Davalıları... Maddeler Pazarlama Ticaret Limited Şirketi,... Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...karar sayılı dosyasında verilen ara karar doğrultusunda SMMM bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle sonuç olarak: " Taraflar arasındaki menfi tespit davası ile ilgili olarak dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgeler ile davacı yanın flash bellek içerisinde mahkemeye sunduğu 2021-2022 yılı defter kayıtlarının incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; 1) Mahkemeye flash bellek içerisinde sunulan davacı firmaya ait 2021 ve 2022 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, elektronik ortamda tutulan defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderilerek e-defter beratlarının alındığı, (Aralık/2022 dönemi yevmiye ve kebir defterlerinin oluşturularak GİB onaylı beratlarının alınma süresi, defterlerin mahkemeye sunulduğu 28.03.2023 tarihinde henüz dolmamış olup flash bellek içerisinde ilgili aya ait defterler bulunmamaktadır.) 2 ) Dava dışı...A.Ş. firmasının ünvan değişikliği 19.02.2018 tarihinde tescil edilerek yeni ünvanının “...A.Ş.” olduğu, 3 ) Davacı tarafından davaya konu 30.07.2022 tarih, ... nolu, 133.812,33 TL tutarındaki çekin dava dışı... A.Ş. firmasına ticari mal alımları karşılığında verildiği (29.12.2021 tarih,... yevmiye nolu muhasebe kaydı), Davacı firmanın 30.07.2022 tarih,... yevmiye nolu muhasebe kaydıyla davaya konu çekin iadesine ilişkin kayıt girerek çek bedelini... A.Ş. cari hesabina alacak kaydettiği, Davacı ve dava dışı ...A.Ş. arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, Davacıya ait sunulan ticari defterlerde davalılara ait herhangi bir kayda rastlanmadığı, davacının davalılarla ilgili herhangi bir ticari ilişkisinin tespit edilemediği,4 ) Tarafların hukuki mahiyetteki taleplerinin sayın mahkemenin takdirleri içerisinde kaldığı,Kanaat ve Sonucuna Varılmıştır. (3) nüsha halinde hazırlanan ve imza altına alınan toplam (5) sayfadan ibaret, işbu Bilirkişi Raporu'ndaki tespit, görüş ve kanaatim takdir yetkisi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, saygı ile arz olunur. " şeklinde mütalaa edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde ana dava dosyası yönünden yapılan uyuşmazlığın ; davacı tarafından davaya konu cirolanarak İstanbul... Limited Şirketi'ne kargo yolu ile gönderilen çekin çalındığı iddiasıyla davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan bedelin istirdatından ibaret olduğu, birleşen dosya yönünden davacının İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında takip dayanağı yapılan 30/07/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan...seri nolu 133.812,33 TL bedelli çek nedeniyle davalı yanlara borçlu bulunup bulunmadığı noktasında toplandığının tespit edildiği görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde :Birleşen dosya davacısı.. Şti tarafından keşide edilip davacı ... Dönüşüm...Şti tarafından ciro edilmek suretiyle, İstanbul’da faaliyet gösteren... Ltd.Şti.'ne ... aracılığıyla çek gönderildiği, Mahkememiz ana ve birleşen dosyasına konu çekin ... Şubesi, 30/07/2022 keşide tarihli,... seri nolu, ve 133.812,33.-TL bedelli çek olduğu, gönderilen çekin ... Ltd.Şti.'ne ulaşmadan, 19.01.2022 tarihinde ...Yakuplu Şubesinde kargo dağıtım işlemi sırasında kargolarla birlikte çalındığı, bu hususa ilişkin kargo yetkilisi... tarafından ifade verdiği, ilgili çek yönünden İzmir...ATM ...esas sayılı dosyasında kıymetli evrakın iptalinin talep edildiği, dava esnasında davalı Temizbirev tarafından davacılara aleyhine çekten kaynaklı icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla, mahkememiz ana dosya davacının çekin lehdarı olduğu, birleşen dosya davacısının ise çekin keşidecisi olduğu, davacılar tarafından çekin davalılar tarafından iyiniyetle iktisap edilmediği gerekçesi ile menfi tespit davası açıldığı, davacı şirket ... İnşaat Nakliye Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş ile...Ltd. Şti arasında ticari alışverişten kaynaklı iş ilişkisi bulunduğu; dava konusu çekin, davacı lehdarın cirosu ile ...
İnş.Malz.Ltd.Şti'ne, onun cirosu ile ...Ltd.Şti'ne, sonrasında ise ...Ltd.Şti'ne ciro edildiği;
Çekin son cirantası davalı şirket ... Ltd.Şti tarafından ibraz edilen çekin
ödemeden men kararı nedeniyle ödenmediği ve çekin son ciranta tarafından, borçluları hakkında İstanbul
...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği, ancak çekin...Ltd. Şti'ne ulaşmadan hırsızlık sonucu çalındığı, çek cirantaları yönünden davalı...Şti yönünden yaplıan Vergi İncelemesi raporunda, davalının 2022 hesap döneminde
düzenlemiş olduğu faturaların tamamının gerçek anlamda mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan,
komisyon karşılığında düzenlenen sahte faturalar olduğu ve bu faturalara rastlanılması halinde bunların
sahte fatura olarak kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği, davalı ...şti yönünden yapılan vergi incelemesinde davalının hizmet ve mal karşılığı olmaksızın sahte fatura düzenlediğinin belirtildiği, davalı ...Şti yönünden yapılan incelemeden gerçek bir mal/hizmet
alım satımına dayalı ticari faaliyetinin olmadığı, 01.04.2022 tarihinden itibaren düzenlenmiş
olan tüm faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan, komisyon
karşılığında düzenlenen sahte belgeler olduğunun belirlendiği, dolayısı ile çekin cirantaları arasında gerçek anlamda bir ticari ilişkinin bulunmadığını, sahte fatura ticareti yaptığının tespit edilmesi neticesinde davaya konu çekin...Şti tarafından iyiniyetle iktisap edildiğinin kabul edilmeyeceği değerlendirilerek, davacıların davasının açılmasında hukuki yararının varlığı ve tüm deliller bir arada nazara alınığında, gelinen aşama itibari ile çekin çalınmasına ilişkin devam eden daimi arama kararı verilen soruşturmanın beklenmesinin dosyaya bir yenilik katmayacağı da değerlendirilerek davacı ... Isı... Şirketinin ve davac... Anonim Şirketinin, .../İstanbul şubesine ait Seri No :..., keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli ve 133.812.33.-TL bedelli çekten dolayı davalılar ... Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, ... Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi ve ... Temizlik Plastik Ticaret Limited Şirketine borçlu olmadığının tespitine ve İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibinin davacılar yönünden iptaline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz Ana dosyası ve Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... K. Sayılı dosyası nazarında;
1-Açılan Davaların KABULÜ ile;
-Davacı ... Isı... Şirketinin ve davacı...Anonim Şirketinin, ...Kıraç/İstanbul şubesine ait Seri No : ... keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli ve 133.812.33.-TL bedelli çekten dolayı davalılar... Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi ve...Plastik Ticaret Limited Şirketine BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE ve İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin davacılar yönünden İPTALİNE,
2- Mahkememiz asıl dava dosyası yönünden;
Karar ve ilam harcı olan 9.140,72.-TL'den peşin alınan 2.285,19.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan 6.855,53.- TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Asıl davada davacı ... NAKLİYE TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.000,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile bu davacıya verilmesine,
Asıl dava yönünden yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri toplamı 2.365,89.-TL, tebligat, ve posta ücreti giderinden ibaret 952,00- TL olmak üzere genel toplam 3.317,89.-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak asıl dava davacısı olan ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne verilmesine,
3- Birleşen İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K. Sayılı dosyası yönünden;
Karar ve ilam harcı olan 12.953,33.-TL'den peşin alınan 3.238,34.- TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan 9.714,99.- TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Birleşen davada davacı...ANONİM ŞİRKETİ kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.000,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile bu davacıya verilmesine,
Birleşen dava yönünden yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri toplamı 3.319,04.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti giderinden ibaret 3.130,00- TL olmak üzere genel toplam 6.449,04.-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak birleşen dava davacısı...ANONİM ŞİRKETİ'ne verilmesine,
4- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı... Şirket vekili ile davacı ... Şirket vekilinin yüzüne karşı davalı vekinin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza