T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/812
KARAR NO: 2022/865
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 17/10/2022
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... Sok. No:.../... .../İZMİR adresindeki iş yerinin 2017 yılında soyulduğunu ve talan edildiğini, elektronik ağırlık torna, tasviye, makine ve aletlerinin ana elektronik beyin ve diğer aksamları ile bir kısım eşyaların çalındığını ve iş yerinin soyulduğu yerindeki emniyet saptamaları ve polis kayıtları ile tespit edildiğini, şirket ticari faaliyetinin zarureten askıya alınması, bir kısım defterlerin şirket muhasebecisi yedinde işleme amaçlı bulunması ayrıca polis tutanaklarında defterlerin bir kısmıyla ilgili bilginin bulunmaması görülmüşse de o tarihte ve takip eden süreçte hırsızlık ve talan konusunda bir sanık hakkında açılan ceza dava sürecinin takip edilmesi, şirket ticari faaliyetinin askıda bulunması nedeniyle defterlerin nihai akıbeti şirket temsilcisi müvekkilce öğrenilemediğini, ancak yıl sonunun yaklaşmakta olması nedeniyle muhasebecinin uyarısı üzerine iş yerinde esaslı bir araştırma yapabildiğini ve 2022 yılı Ekim ayının ilk haftası içindeki tüm aramalara rağmen şirkete ait defterlere ulaşılamadığını, bu arada iş yerindeki hırsızlık faili olarak gösterilen kişinin İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında istinaf bozmasından sonra yargılanmaya devam ettiğini belirterek müvekkili şirketinin 2017 yılı itibariyle geçmiş yıllara ilişkin karar defteri ve pay defteri fatura ve eklerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin verilmesi talep etmiştir.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, davalı şirketin 2017 yılı itibariyle geçmiş yıllara ilişkin karar defteri ve pay defteri fatura ve eklerinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
DELİLLER:
1-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları,
2-Davacı vekilinin 27/10/2022 tarihli feragat dilekçesi,
3-Sair deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 27/10/2022 havale tarihli dilekçesinde, dava konusu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, davacı vekilinin 27/10/2022 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin 27/10/2022 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 53,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.27/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.