T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/84 Esas
KARAR NO : 2025/174
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ...Nolu . ... Mot.Taş. Kooperatifinin ortağı/üyesi olduğunu, Davacı müvekkilinin kooperatif ortaklığın/üyeliğinden kaynaklı sahibi olduğu taşıma hattına ilişkin davalı kooperatiften bilgi talep ettiğinde, davalı kooperatif, bir diğer kooperatif üyesi olan davalı...'la davacı müvekkili ortak yaptığını, bu ortaklığa dayalı olarak davalı... adına bir otobüs satın alındığını, kooperatifin taşıma faaliyeti kapsamında kullanılan bu araçlardan elde edilen ve müvekkile ödenmesi gereken paralardan davalı... adına alınmış aracın kredi taksiti ödemeleri için kullandığını, bakiye bir miktar kalır ise onu da davalı...'a ödediğini bildirdiklerini, Davacı müvekkilinin davalı kooperatifteki taşıma hattında ortak edildiği belirtilen davalı...'la hiçbir hukuki ilişkisi veya ortaklığının bulunmadığını, bu hususun davalı kooperatif ve davalı...'a gönderilen Karşıyaka...Noterliğinin 20.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, davalı...'ın Diyarbakır...Noterliğinin 25.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile verdiği yanıtla sabit olduğunu, Davalı kooperatifin, hiçbir hukuki dayanağı olmadığı halde davacı müvekkillinin sahibi olduğu taşıma hattına diğer davalı...'ı ortak kaydettiğini, sonrasında davacı müvekkille ait taşıma hattından elde edilen gelirleri davalı...'a ödediğini belirtmekle birlikte bugüne kadar diğer davalı...'a hangi adlar altında ne kadar ödemede bulunduğunu davacı müvekkile bildirmiş de olmadığını, bu nedenle davalılardan talep edilecek alacak miktarının ancak davalılar ve üçüncü kişilerden temin edilecek belge ve bilgilerle mümkün olacağını, bu nedenle işbu davanın HMK 107.maddesi düzenlemesi ışığında belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ilerde artırılmak üzere 1.000,00-TL(BinTL)'nin hak edilme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı kooperatif ve davalı...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkille ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekillerinin ayrı ayrı vekaletname ibraz ettikleri ancak davaya bir yanıt vermedikleri görülmüştür.
DELİLLER:
Davalı kooperatife ait defter kayıtları, davacının kooperatif üyeliğine ilişkin kayıtları, davalı kooperatifin birleştiği SS... Nolu Ürkmez Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine ait defter kayıtları, İzmir Büyükşehir Belediyesi, Eshot Genel Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü'nün davalı kooperatifle yapılan taşıma sözleşmeleri ve bu sözleşmeler nedeniyle davalı kooperatife yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, davalı kooperatife ait ticaret sicil kayıtları, Karşıyaka...Noterliğinin 20.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve davalı...'ın Diyarbakır...Noterliğinin 25.10.2021 tarih ve... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi, tanık anlatımları, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Kooperatif Uzmanı bilirkişi ile SMMM bilirkişi tarafından hazırlanan 02/08/2023 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup incelenmesinde; "Dava konusu dava dışı ...Köyü Otobüsçüleri ... nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin İzmir....Noterliği 28.12.2017 tarih ...yev onaylı 2018 yılı KARAR defterinin 9. sayfasında 14.10.2018 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararında; “Kooperatif yönetim kurulumuz kooperatif merkezinde toplandı. 22.12.2018 tarihinde yapacağımız olağanüstü genel kurul toplantısında alacağımız karar gereği S.S.... nolu ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’ne 17 ortak ile (üye) katılacağımız nedeniyle, S.S.... Nolu ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine 17 üye ile (ortak) katılacağımızdan 17 üyenin yanındaki ortaklarının Hisseleri ve payları, Adi ortaklık sözleşmesi ile imzalanmış ve aşağıya çıkartıldığı şekildedir” kararın devamında 9. sırada davacı...’ nın 1 hissesi ve davalılardan... ın 2 hissesi ile ortaklıkları olduğu, Davalı kooperatifin 28.01.2021 tarih 2021/06 sayılı yönetim kurulu kararında; “Yönetim kurulumuz kooperatif merkezinde toplandı. 22.12.2018 tarihinde S.S.... Nolu...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’ nin yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısında aldığı birleşme kararı ve 17 üye (ortak) ile S.S.... Nolu Motorlu Taşıyıcılar kooperatifi’ ne katılması ile adı geçen 17 üye’ nin ve ortaklarının isimleri aşağıya çıkarılmıştır. (Karar oy birliği ile alınmıştır." Davacının davalılardan S.S.... NOLU ... MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ ortağı olduğu, Davalı Kooperatif tarafından 320.02.015 Cari hesabı altında takip edilmekte olan...’ a 2020 yılında 119.378,03 TL ve 2020 yılında 189.346,22 TL olmak üzere 2020 ve 2021 yıllarında toplam 308.724,25 TL ödeme yapılmış olduğu, 2018 ve 2019 yılı Kanuni Defter kayıtları ibraz edilmediğinden bu yıllarda ödenen tutara ilişkin tespit yapılamadığı, Sayın Mahkemenizce davacı... ile davalı... arasında, davalı Kooperatif üyeliği üzerinden 1/3 oranında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunun kabulü halinde; davalı Kooperatif tarafından...’a ödenen toplam 308.724,25 TL lık tutar üzerinden 1/3 oranında olmak üzere 102.908,08 TL nın davacı ...nın 2020 ve 2021 yılı ortaklık payı olarak talep edilebileceğine karar verilmesinin Sayın Mahkemenizin taktirinde olduğu" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunduğu, davalılardan...'ın da bilirkişi raporuna yönelik olarak beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen 14/09/2023 tarihli duruşma ara kararı kapsamında taraf vekillerinin bilirkişi raporuna yönelik yaptığı beyan ve itirazlar doğrultusunda itirazları karşılar mahiyette dosya kapsamına göre bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişilerce 06/12/2023 tarih havaleli bilirkişi ek raporunun dosyaya sunulduğu görülmekle, bilirkişi ek raporunun incelenmesinde; " Heyetimizce incelenen ve ayrıntısına Kök raporda yer verilen Davalı firma kayıtlarına göre; davalı kooperatif tarafından 320.02.015 Cari hesabı altında takip edilmekte olan...’ a 2020 yılında 119.378,03 TL ve 2020 yılında 189.346,22 TL olmak üzere 2020 ve 2021 yıllarında toplam 308.724,25 TL ödeme yapılmış olduğu, bu ödemenin toplam 280.500,31 TL lık kısmının kredi taksiti ödemesi olarak gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Kredi ödemesine konu edilen taşıta değer biçilmesi heyetimizin uzmanlık alanı dışında olduğundan ve dava dilekçesinde “kendisine ödenmesi gereken taşıma gelirlerinin” ödenmesi talebinde yer verildiğinden heyetimizce davalı kooperatif tarafından davalılara yapılan (kredi ödemesi + nakden ödeme vb) tüm ödemler dikkate alınmak suretiyle yapılan Kök Rapordaki hesaplamalarda herhangi bir hata veya noksanlık bulunmadığı değerlendirilmektedir. Araç satın alma ve işletme maliyetine katılmadan, buradan elde edilecek gelirde pay sahibi olunamayacağı değerlendirildiğinde, ortaklıktan ayrılmaksızın araç bedelinin talep edilip edilemeyeceği hususunda tereddüde düşülmekle birlikte, Sayın Mahkemenizce Sayın davacı vekilinin 15.08.2023 tarihli dilekçesi doğrultusunda hesapla yapılması görüşünün benimsenmesi halinde, 2020 Yılı Toplamı 9 4.236,09.-TL, 2021 yılı toplamı 186.264,22.-TL, genel toplam 280.500,31 .-TL. Sayın Mahkemenizce davacı... ile davalı... arasında, davalı Kooperatif üyeliği üzerinden 1/3 oranında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunun kabulü halinde; ...’a ödenen toplam 308.724,25 TL 'lık tutar üzerinden 1/3 oranında olmak üzere 102.908,08 TL nın davacı ...'nın 2020 ve 2021 yılı ortaklık payı olarak talep edilebileceği, Kredi ödemesi dışında kalan (308.724,25 TL – 280.500,31 TL) 28.223,94 TL lık ödeme tutarı üzerinden 1/3 oranında olmak üzere (28.223,94 TL / 3) 9.407,98 TL nın ve ayrıca Krediye konu araca taktir edilecek kıymetin 1/3 oranı tutarında davacı...'nın ortaklık tan ayrılma payı olarak talep edilebileceği, hususlarından hangisine karar verileceğinin Sayın Mahkemenizin taktirinde olduğu" şeklinde kanaat belirtildiği, davacı ve davalı... vekillerinin bilirkişi raporuna yönelik olarak beyan ve itirazlarda bulundukları görülmüştür.
Mahkememizce verilen 10/12/2024 tarihli duruşma ara kararıyla taraf vekillerinin itiraz dilekçelerinde belirttiği hususların bir kısmının re'sen değerlendirilecek itirazlardan, bir kısmının ise aksi iddia edilmekle birlikte karşılandığı kanaatine varılan itirazlardan olduğu, bu kapsamda raporun gerekli teknik incelemeyi içerdiği kanaatiyle itirazların reddine karar verilmiş olup, davacı yana alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesi için süre verildiği, davacı vekilinin bu ara karar doğrultusunda dava değerini arttırarak eksik harcı tamamladığı, davalılardan... vekilinin dava değerinin arttırılmasına yönelik olarak itirazda bulunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; davalı kooperatifin üyesi olan davacının sahibi olduğu taşıma hattından kendisine ödenmesi gerekli gelirlerin diğer davalı üye ile ortak otobüs hattı alındığı ve gelirlerin kendisine haksız olarak ödenmediği iddiasıyla ödenmesi gereken gelirlerin bilirkişi incelemesiyle tespit edilerek bunların davalılardan tahsili tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplandığı tespit edildi.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava konusu dava dışı ...Köyü Otobüsçüleri ... nolu Motorlu Taşıyıcılar
Kooperatifi’ nin İzmir... Noterliği 28.12.2012 tarih... yev onaylı 2013 yılı GENEL KURUL
TOPLANTI VE MÜZAKERE defterinin 23. sayfasındaki 22.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel
kurul tutanağının 1. sayfa gündemin 5. maddesinde;...li ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile S.S. İzmir ili... köyü Otobüsleri ... nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin
devrolunarak birleşmesine karar verildiği, gündemin 6. maddesinde kooperatif birleşme kararı alındığından; kooperatifin 17 ortağa düşürülmesi, 17 ortak
ile S.S. İzmir ili ... ilçesi ... nolu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile devrolunması
oy birliğiyle kabul edildiği alınan karar itiraz eden olmadığı, dosyaya sunulu S.S. İzmir ili ...
22.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ... Noterliği 03.01.2019 tarih ... yev
onaylı tutanağının S.S. İzmir İli,...Köyü Otobüsleri ... nolu Motorlu Taşıyıcılar
Kooperatifini devralmak suretiyle birleşmesinin yapılmasına 1 (bir) red oyuna karşılık 23 (yirmiüç) oyla
oyçokluğu ile karar verildiği görülmekle. 22.12.2018 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurula katılım için 14/10/2018 tarihinde dava dışı ...Köyü Otobüsçüleri ... nolu Motorlu Taşıyıcılar
Kooperatifi’ nin karar defterinin 9.sıradaki kararında davacı ...nın 1 hisse, davalı...'ın ise 2 hisse olarak payının bulunduğu ve bu şekilde devrin gerçekleştiği, Davalı kooperatifin 28.01.2021 tarih... sayılı yönetim kurulu kararında da bu hususun kararlaştırıldığı, bu hali ile davacının 1 hisse ile ortalıklık payının bulunduğunun anlaşıldığı, dolayısı ile davalı... ile birlikte 3 payın 1 payının davacıya ait olduğu, 28/01/2021 tarihinde alınan yönetim kurulu kararına ilişkin iptal davası açılmış ise de İzmir... ATM ...K.sayılı ilam ile dava şartı yokluğu nedeni ile usulden red kararı verildiği, ilgili kararın Genel Kurulda görüşülmek sureti ile iptal edilebileceğinin belirtildiği, bu kapsamda yönetim kurulu kararının iptal edilmediği, genel kurulda da iptaline ilişkin bir görüşmenin yapıldığının dosyaya ve incelenen kooperatif kayıtlarına yansımadığı, kararın hukuken geçerliliğini koruduğu, dolayısı ile davacının 1 payının sabit olduğu değerlendirilerek, davalı kooperatif tarafından 2020 ve 2021 yıllarında daval... ve dava dışı ...'a adi ortaklık nedeni ile 308.724,25 TL ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin 1/3 payının davacıya ait olduğu bu nedenle davacının 2020 ve 2021 yıllarına ait 102. 908,08TL ortaklık pay hakkının bulunduğu nazara alınarak açılı davanın kabulü ile; 102.908,08-TL alacağın temerrüt tarihi olarak takdir edilen davalılara gönderilen Karşıyaka ...Noterliği'nin... yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalılara tebliğ atirihi olan 22/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ;
-102.908,08-TL alacağın temerrüt tarihi olarak takdir edilen 22/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine
2-Karar ve ilam harcı olan 7.029,65.- TL'den peşin alınan 80,70.-TL harç ile tamamlama harcı olan 1.742,00.-TL'nin mahsubu ile bakiye eksik kalan 5.206,95.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu ilk açılış gideri olan 161,40.- TL, tamamlama harcı 1.742,00.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 3.764,95.-TL olmak üzere toplam 5.668,35.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi üzerinden hesaplanan 30.000,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00.-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025
Katip ...
eimza
Hakim...
eimza