T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/855
KARAR NO: 2023/822
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/01/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senetten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
2-Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bono,
3-İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası,
4-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
5-... Türk Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... numaralı çek,
6-... Anonim Şirketi Bornova Şubesi nezdinde keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya ... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... numaralı çek ile ilgili tüm evrak ve kayıtlar,
7-Türkiye... Anonim Şirketi nezdinde, ... Anonim Şirketi tarafından mahkememize gönderilen 15/02/2023 tarihli müzekkere cevabında 28/02/2018 tarihinde Türkiye... tarafından takas aracılığı ile sorgulandığı ve bedelinin tahsil edildiği belirtilen; ... Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... numaralı çek ile ilgili tüm evrak ve kayıtlar,
8-Sair deliller.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı vekili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibindeki ödeme emrine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İcra ve İflas Kanunu'nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süresinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması hâlinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına da hükmedilebilir (Kuru, B.: İcra ve İflâs Hukuku, 2006, s. 219, 223).İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir (İİK. m.67/1). Alacaklı, alacağının varlığını Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur. Borçlu, ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olup olmamasına bakılmaksızın, bütün itiraz sebeplerini ileri sürebileceğinden; mahkemenin, borcun sonradan ödendiği itirazını araştırarak, ödemenin takip konusu alacakla ilgili olduğunu belirlemesi halinde, alacaklının dava tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarı üzerinden hüküm kurması gerektiğinde duraksama bulunmamaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, alacak miktarının, takip ya da dava tarihindeki koşullara göre belirlenmesinin, itirazın iptali davasında hükmolunan miktar üzerinden tahsiline karar verilebilecek bir tazminat türü olan ve bağımsız bir dava konusu yapılamayan icra inkar tazminatının miktarına da etkili olacağı açıktır.
Yargıtay Daireleri ile Hukuk Genel Kurulunun kararlılık kazanmış uygulamasına göre; itirazın iptali davalarında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi çerçevesinde alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, usulüne uygun şekilde yapılmış bir icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmesi, alacaklının bir yıl içinde itirazın iptali davasını açması ve davasında haklı çıkarak icra inkâr tazminatı talep etmiş olması gereklidir. Burada, borçlu itirazının kötü niyetle yapılmış olması ve alacağın bir belgeye bağlanmış bulunması koşulları aranmaz.
Bu yasal koşullar yanında, takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlarının bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması; böylece, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması; başka bir ifadeyle, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerekir. Gerek borç ve gerekse borçlu bakımından, bu koşullar mevcut ise, ortada likit bir alacak bulunduğu kabul edilmelidir. Nitekim aynı ilkeler Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.02.2020 tarihli ve 2017/3-957 E., 2020/99 K. sayılı kararında da vurgulanmıştır.
İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhinde, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 20.000,00-TL asıl alacak ve 50,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 20.050,00-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.Davaya konu itirazın yöneltildiği icra takibine dayanak senedin incelenmesinde, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bono olduğu, bononun arka yüzünde ... ibaresi ve ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait kaşe ile imzanın ve ''Çek No=... nolu senedin teminat karşılığı ...'ye verilmiştir.'' ibaresinin bulunduğu görülmektedir.... Anonim Şirketi Bornova Şubesine müzekkere yazılarak keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya ... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... numaralı çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından hangi tarihte ibraz edildiği, çekin ödenip ödenmediği hususlarının mahkememize bildirilmesi ile birlikte, çekin ön ve arka yüzünü gösterir onaylı ve okunaklı sureti ile ilgili tüm evrak ve kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya muhteviyatına kazandırılmıştır.Davacı vekilinin davaya konu itirazın yöneltildiği ödeme emrine dayanak keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senet sureti üzerinde görülen "Çek No... nolu senedin teminat karşılığı ...'ye verilmiştir." ibaresini açıklamak ve bahsi geçen ibarede belirtilen senede ilişkin bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere iki haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili verilen süre içerisinde açıklamalarını içerir dilekçesini mahkememize sunmuştur.
... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... numaralı çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından hangi tarihte ibraz edildiği, çekin ödenip ödenmediği hususlarının mahkememize bildirilmesi ile birlikte, çekin ön ve arka yüzünü gösterir onaylı ve okunaklı sureti ile ilgili tüm evrak ve kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya muhteviyatına kazandırılmıştır.Türkiye... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak, ... Anonim Şirketi tarafından mahkememize gönderilen 15/02/2023 tarihli müzekkere cevabında 28/02/2018 tarihinde Türkiye... tarafından takas aracılığı ile sorgulandığı ve bedelinin tahsil edildiği belirtilen; ... Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya ... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... numaralı çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından hangi tarihte ibraz edildiği, çekin ödenip ödenmediği hususlarının mahkememize bildirilmesi ile birlikte, çekin ön ve arka yüzünü gösterir onaylı ve okunaklı sureti ile ilgili tüm evrak ve kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya muhteviyatına kazandırılmıştır.Müzekkere cevaplarında görüldüğü üzere, çekin takas aracılığıyla sorgulandığı ve tahsil edildiği, çekin ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ticaret Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiği ve 01/03/2018 tarihinde ödendiği anlaşılmaktadır.
Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illi ilişkiye dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. İşte bu gaye bir kambiyo senedinde mündemiç hakkın doğumu ve devri açısından hukuki sebebi teşkil eder. Kambiyo senedi düzenlenmesi dolayısıyla ortaya çıkan ilişki “kambiyo ilişkisi” ismiyle anılmaktadır. Kambiyo senedi vermek suretiyle borç altına giren borçlu “kambiyo taahhüdü”nde bulunmuş olur. Kambiyo ilişkisinin altında esas itibariyle bir asıl /temel borç ilişkisi vardır. Kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsızdır. Kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise bu talebin ait olduğu hukuk kuralları uygulanır.
Bu genel açıklamadan sonra hemen belirtelim ki, bono, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Bu nedenle bonoyu düzenleyen, asıl borçlu durumundadır (6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 691/1).Bonoda şekil şartları TTK’nın 688. maddesinde sayılmıştır. Bunlar; “Bono” ya da “Emre Muharrer Senet” ibaresi, kayıtsız şartsız bir bedel ödeme vaadi, vade, ödeme yeri, lehtar, keşide yeri ve tarihi, keşidecinin imzasıdır. Zorunlu şartlardan biri eksik olduğu takdirde, senedin bono niteliği kaybolur. Bunlardan vade ve ödeme yeri esaslı şekil şartlarından değildir.Sayılan zorunlu şekil şartlarının yanında seçimlik şartlar da vardır. Bonoya isteğe bağlı olarak, faiz, bedelin nakden yada malen alındığı veya yetkili mahkeme kayıtları da konabilir (Poroy,R.: Kıymetli Evrak Hukuku Esasları 11. Bası, İstanbul 1989, s. 237 vd.).
Yerleşik Yargıtay içtihatları ve öğretide kabul edildiği üzere, bonolara özgü seçimlik unsurlardan biri de temel borç ilişkisinden kaynaklanan borcun dayandığı nedenin gösterilmesine yönelik “bedel kaydı”dır. Yinelemek gerekirse “bedel kaydı” kambiyo senedinin ihtiyari kayıtlarındandır. Bu kayıt keşidecinin (borçlunun), senedin lehtarından (alacaklıdan) karşı edayı aldığını ispata yarar. Aslında kambiyo senetleri hukuku yönünden bu kayıtların bir anlamı ve önemi yoktur. Çünkü kambiyo senedinin düzenlenmesiyle, mücerret bir borç ilişkisi yaratılmaktadır. Bu sebeple de karşı edimin elde edilip edilmediğinin önemi de bulunmamaktadır. Temel borç ilişkisinin bir sözcükle senede yansıtılması şeklinde ortaya çıkan bedel kaydının varlığı ya da yokluğu senedin bono niteliğini etkilemez. Bedel kayıtları daha çok keşideci ile lehtar arasındaki iç ilişki yönünden ve ispat konusunda önem taşır. Kişisel defi sebeplerinin varlığının kanıtlanmasını kolaylaştırır.
Sözü edilen kayıtlar özellikle ispat hukuku açısından ilgilileri bağlayıcı niteliktedir. Bedel kaydı içeren bononun lehtarı, artık senedin “kayıtsız ve koşulsuz bir borç ikrarı olduğu” yolundaki soyutluk kuralına dayanamayacaktır.
Borç ikrarını içeren bir belge aleyhine kanıt sunulabilir. Ancak; ikrar borcun nedenini içeriyorsa, sadece bu nedenin gerçekleşmediğinin kanıtlanması gerekir (12/4/1933 gün ve 1933/30-6 sayılı YİBK ).
Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu sebeple bir illete bağlı olması gerekmez ve kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu ileri süren tarafa aittir. Ancak senette borcun nedeni “mal” ya da “nakit” olarak belirtilmişse, davacının yazılı borç sebebine dayanmaya hakkı olacağından, ispat yükü bunun aksini ileri süren tarafa ait olacaktır (HMK’nın m. 191/1, TMK m. 6). Eğer yanlardan biri senet metninde yazılı kaydın doğru olmadığını söylüyorsa, buna senedin talili denmektedir. Bu anlamda talil senet metninde açıklanan düzenleme (ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir ve bu hâlde ispat yükünün kaydın aksini iddia edene ait olacağında kuşku bulunmamaktadır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 14/10/2021 tarih ve ...Karar sayılı ilamında aynen; ''...Karine olarak bir kambiyo senedinin mevcut bir borcun ifası veya itfası amacıyla verildiği kabul edilir.Kambiyo senetleri birer ödeme aracıdır. Borçlu, bononun başka bir amaçla verildiği yönündeki iddiasını yazılı delil ile ispatlamalıdır. Bu konuda tanık dinletilmesi de mümkün değildir. (Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ... Karar sayılı kararları) Davacı taraf, dava konusu senedin teminat senedi olduğu ve senet nedeniyle borçlu olmadığı yönündeki iddiasını yazılı ve kesin delil ile ispatlayamamıştır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine...'' denilerek, illetten mücerret olan senedin teminat senedi olduğunun ne şekilde ispat edilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir.
Yukarıda yer verilen açıklamalar ve yasa hükümleri ile yerleşik yüksek yargı kararları ışığında, dava konusu senedin teminat senedi olarak verildiğinin yazılı delil ile ispat edildiği kanaatine varılarak, bu doğrultuda hüküm kurma yoluna gidilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bono, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Karar sayılı dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, ... Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... numaralı çek, ... Anonim Şirketi Bornova Şubesi nezdinde keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya ...Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... numaralı çek ile ilgili tüm evrak ve kayıtlar, Türkiye... Anonim Şirketi nezdinde, ... Anonim Şirketi tarafından mahkememize gönderilen 15/02/2023 tarihli müzekkere cevabında 28/02/2018 tarihinde Türkiye... tarafından takas aracılığı ile sorgulandığı ve bedelinin tahsil edildiği belirtilen; ... Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya ... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... numaralı çek ile ilgili tüm evrak ve kayıtlar ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı vekili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibindeki ödeme emrine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhinde, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 20.000,00-TL asıl alacak ve 50,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 20.050,00-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davaya konu itirazın yöneltildiği icra takibine dayanak senedin incelenmesinde, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bono olduğu, bononun arka yüzünde ... ibaresi ve ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait kaşe ile imzanın ve ''Çek No=... nolu senedin teminat karşılığı ...'ye verilmiştir.'' ibaresinin bulunduğu, bononun teminat olarak verildiği çekin takas aracılığıyla sorgulandığı ve tahsil edildiği, çekin ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ticaret Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiği ve 01/03/2018 tarihinde ödendiği, dava konusu senedin teminat senedi olarak verildiğinin yazılı delil ile ispat edildiği, açıklanan gerekçeler dahilinde davacı tarafın davasını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı, alacağın vasfı itibarıyla likit mahiyette olduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ İLE,
1-Davalı ...'ın İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 20.000,00-TL asıl alacak ve 50,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 20.050,00-TL alacak bedeli üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %10,50 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına,
2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 20.050,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ...'dan alınarak davacı ...'ye verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.369,62-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 242,16-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.127,46-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 242,16-TL peşin harç, 292,00-TL tebligat gideri, 27,50-TL e-tebligat gideri, 8,75-TL kep posta gideri olmak üzere toplam 651,11-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2023
Katip ...
E imza
Hakim ...
E imza