T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/859 Esas
KARAR NO: 2023/925
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 05/12/2020 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı aracın, müvekkili sigorta şirketine ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olan park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olarak tespit edildiğini, ayrıca olaydan sonra kaza mahallini terk ettiğini, bu nedenle, müvekkili şirketçe sigortalısına 25/01/2021 tarihinde ödenen 8.578,00 TL tutarlı hasar tazminatının davalı borçludan tahsil edilmesi gerektiğini, söz konusu alacağa ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasına davalı-borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, müvekkilinin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK 1472. madde hükmüne göre sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, alacaklarının TTK’nın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunması nedeniyle alacağın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini belirterek öncelikli olarak davalıya ait ... plakalı araç üzerine İhtiyati tedbir konulmasına, davalı-borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asgari %20’den aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun davacı müvekkili sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Taşımacılık Ve Lojistik Hizmetler Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap verilmemekle iş bu davalı yanın davasını inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı görülmüştür.
Mahkememizce gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde, dosyanın tevdisi üzerine trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişilerden oluşan heyet tarafından hazırlanan 02/05/2023 tarihli rapor dosyaya kazandırılmakla taraflarca rapora karşı itirazlarda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 05/12/2020 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu şekilde park halindeki ... plaka sayılı davacının kasko poliçeli sigorta akidi olan araca çarpması sonucu üçüncü kişi sigortalının uğradığı zararın davacı sigorta şirketi tarafından tazmini ile davalı araç sürücüsünün kusuru ve olay yeri terk sebebiyle sorumlu olduğu iddiasıyla davalı şirketten rücusuna yönelik başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arası uyuşmazlığın yukarıdaki şekilde oluştuğu anlaşılmakla birlikte Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 15/06/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı göz önüne alınmak suretiyle dava şartlarında olun görev hususu bakımından dosyanın öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatiyle yapılan inceleme neticesinde, davacı şirketin halefiyet prensibi gereğince kasko sigortalısı dava dışı Adil Dindar isimli şahsın aracından kaynaklı yapılan ödeme sebebi ile iş bu davayı açtığı dolayısı ile halefiyet ilkesi gereğince davacı yanın TTK kapsamında doğrudan nispi ticari dava tarafı olduğunun değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, kasko sigortalısı dava dışı Adil Dindar'a yönelik mahkememizce yapılan inceleme sonucunda Adil Dindar'ın ticari mükellefiyet kaydının olmadığı, Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğünden yazılan müzekkere sonucunda herhangi bir tacirliğe ilişkin şahıs kaydına veya şirket ortaklığına kaydının bulunmadığı tespit edilmekle, taraflar arası uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 4 maddesinde belirtilen mutlak ticari davaya sebebiyet vermediği gibi davalı yanın tacir sıfatı olamayacağından davacı tacir olsa bile ortada nispi nitelikte bir ticari dava da bulunmadığı dolayısı ile uyuşmazlığın Ticaret Mahkemeleri nezdinde görülüp sonuçlandırılmasının mümkün olmadığı değerlendirilmekle taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü noktasında görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağı anlaşılmakla, Mahkememizce görevsizlik sebebiyle açılı davanın usulden reddine dair karar verilerek hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde iş bi dosya resen ele alınarak Mahkememizce davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
4-Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, davanın açılmamış sayılma şartları oluştuğu takdirde yargılama giderleri konusunda MAHKEMEMİZCE KARAR VERİLMESİNE,
5-Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2023
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı