T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/920 Esas
KARAR NO: 2022/956
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/11/2022
KARAR TARİHİ: 24/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI VEKİLİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili olduğu şirketin, ... Bank A.Ş. İzmir/Çamdibi şubesinden 22.01.2020 tarihinde, çek defteri teslim aldığını, müvekkili olduğu şirketin fabrikasının taşınması esnasında, boş şekilde bulunan çek defteri kaybolduğunu, Çek defteri içerisinde, ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı 25 adet çek yaprağı bulunduğunu, Çek yapraklarının hepsi boş şekilde olup, kimseye keşide edildiğini, ... Bank A.Ş. Nezdinde, boş çek defterine dair sorumluluklarının sona erdirilmesi için bankaya ekte yer alan İzmir 38. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, banka tarafından çek iptaline dair alınmış bir karar olmaksızın çeklerin ödemeden men edilmeyeceğini belirttiğini, açıklanan nedenlerle kaybolan çek defterinin içerisinde bulunan 25 adet çek ile ilgili olarak müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdirilebilmesi, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtilen çek yapraklarının iptalini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin bulunduğu 25 yapraklı 1 adet çek defterinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi taleplerine ilişkindir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamında aynen; ''...Davacı banka tarafından, müşterisi adına düzenlenen çek defterini kaybetmesi nedeniyle, çek defteri için zayi belgesi verilmesi istenmekte ise de, boş çek yapraklarının bulunduğu çek defterleri, TTK'nın 82. maddesinde tanımlanan, ticari defterlerden olmadığı gibi, boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfında kıymetli evrak niteliği de bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemenin gerekçesi hatalı ise de, TTK'nın 82/7. maddesinin şartları, somut olayda oluşmadığından, ilk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmesi doğru olup, davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde değildir...'' ibarelerine yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde talebin ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin bulunduğu 25 yapraklı 1 adet çek defterinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu çek defterinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi düzenlemesi çerçevesinde zayi belgesi verilebilecek defter ve belgelerden olmadığı gibi anılan boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği de bulunmadığından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde düzenlenen koşulların gerçekleşmediği anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/11/2022
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır