T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/970 Esas
KARAR NO: 2022/995
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/06/2022
KARAR TARİHİ: 12/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI VEKİLİNİN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU 08/06/2022 TARİHLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE, 05.05.2021 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki müvekkile ait ... plakalı araç ile ...Cadde üzerinde ilerlerken dikkatsiz ve özensiz bir sürüş içerisinde olan ... plakalı araç sürücüsünün kavşağa çok hızlı bir şekilde girerek müvekkilinin aracına çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracını kendi kasko sigortasından yaptırdığını, kasko sigortası hasar bedelini ödedikten sonra karşı tarafın trafik sigortasına rücu ettiğini, müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı için karşı tarafın yani ... plakalı aracın Trafik Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu, bu başvurudan sonra kendisine değer kaybına ilişkin 20.000TL ödeme yapıldığını, trafik sigortası limitlerinin dolduğunu, bu kapsamda müvekkilin aracında meydana gelen bakiye değer kaybı zararının davalı kasko sigortası tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin eksper raporu alınmış olmakla davalı şirkete ödeme yapılması için gönderildiğini, davalı şirket tarafından başvuruya olumlu bir dönüş yapılmadığını bu nedenle davanın kabulü ile uzman mütalaası niteliğindeki eksper raporu ücreti dahil yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 14/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
DAVALI VEKİLİNİN 14/07/2022 TARİHLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE, Müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin Konak İzmir olduğunu, müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin İzmir ili Konak ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu hususun dikkate alınarak dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı kararı ile
"Dava; ZMMS poliçesinden kaynaklı olarak değer kaybı isteminden ibarettir.
Davalı taraf cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuştur. Dava sigorta hukukundan kaynaklanmakta olup davacı tarafça genel yetki kuralları çerçevesinde davalının yerleşim yerinde dava açılmak istenmiştir. Ancak davalı tarafın genel müdürlük adresinin İzmir İlinin Konak İlçesi olduğu, mahkememizin yetki bölgesinde de bir şubesinin bulunmadığı dosya kapsamı itibariyle sabit olup, davanın HMK'nın 6 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle usulden reddine, yetkili mahkemenin Manisa Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve kesinleşmesine müteakiben 2 hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili Manisa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına mahkememizce resen karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir." gerekçesi ile dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
6100 sayılı HMK.'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. ", Yine aynı Yasa'nın 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalrda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır.
Diğer taraftan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7.maddesinde ise "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir." ifadesine yer verilmiştir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman şeçme hakkı davalılara geçer.
Her ne kadar İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından davalı tarafın yetki itirazı için öngörülen 2 haftalık kesin süreden sonra yaptığı yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı ile eldeki dosya Mahkememize gönderilmiş ise de somut olayda, rizikonun, yani kazanın Eskişehir ili Odunpazarı ilçesinde gerçekleştiği, davacının yerleşim yerinin Eskişehir olduğu, davalı sigorta şirketinin İstanbul ilinde Bölge Müdürlüğünün bulunduğu dolayısı ile, davacının birden çok mahkemenin yetkili olduğu bu davada, davayı davalının bölge müdürlüğünün bulunduğu yetkili mahkemede açtığı kaldı ki süresinden sonra ileri sürülen yetki itirazı üzerine mahkemesince kesin yetki kuralı öngörülmeyen bu davada yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu yetkili mahkemenin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
2- Yetkili mahkemenin İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğunun tespitine,
3- Olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşması nedeniyle kararın İstinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde uyuşmazlığın çözümü ve merci tayini için dosyanın resen Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-Yargılama, harç ve masrafların yetkili mahkeme tarafından dikkate alınmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır