T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/124 Esas
KARAR NO: 2023/79
DAVA: Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2023
KARAR TARİHİ: 17/02/2023
Mahkememize tevzi edilen şirketin ihyası talepli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ortaklarından olan Tasfiye Halinde ... Mühendislik Danışmanlık San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, davalı ...'un tasfiye memuru olup, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının ardından sicil kaydının silinerek 02.05.2022 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini, adı geçen şirketin müvekkili davacı şirketin ortaklarından biri olduğunu, davacı şirketin 13/01/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, ancak ortak ... Şirketinin daha önce terkin edilmesi nedeniyle davacı şirketin tasfiye işlemlerinin yapılması ve tamamlanmasının imkansız hale geldiğini, müvekkili şirketin tasfiye işlemlerinin ve kapanışının yapılabilmesi için terkin edilen ortak şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini bildirmiş, Tasfiye Halinde ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK'nun 547. maddesinden kaynaklanan tasfiye sonucunda terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.
Somut olayda; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin terkinden önceki sicile kayıtlı adresinin ... ilçesi olduğu, dosyaya örnekleri konulan tescil kayıt örnekleri ile bellidir. Buna göre; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir. Bu nedenle kesin yetkisizlik nedeniyle mahkememizin davayı görmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğunun söz konusu olduğu hallerde dilekçeler teatisi yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu gibi somut dava yönünden dosyanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi yönünden dilekçeler teatisi yapılmaksızın karar verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamı gereği olduğu dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-Yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili ve görevli KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/02/2023
Başkan ..
e-imza
Üye ..
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza