T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/139 Esas
KARAR NO: 2024/136
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği üzere 01.11.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili... Gıda Et ve Et Ürünleri Hayvancılık Tarım Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı... plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ...% 100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazaya istinaden... Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd. Şti tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 18.183,80 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, ancak buna rağmen sigorta şirketi tarafından müvekkiline 3,217,50 TL ödeme yapılıp, eksper raporundaki hasar miktarı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar eksper tarafından düzenlenen rapordaki hasar miktarından ve sigorta şirketinin ödeme yaptığı 3.217,50 TL'den daha fazla olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan dolayı eksik hasar bedelinin tazmini için dava dilekçemize ek olarak sunmuş olduğumuz mail ekran kaydından da görüleceği üzere 10.01.2023 tarihinde taraflarına ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmamıza rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkilinin aracındaki gerçek hasarı ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesine mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL eksik hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresi Sarıyer/ İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan ...n bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, işbu dava değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğunu, mağdur aracın 14/06/2022 tarihli kazasına istinaden eksper raporu tarafımızca incelenmiş olup eksper raporunda motor üzerinde eskiye ait hasarlar olduğu ve bu hasarların 2. hasarın olarak belirtildiği tespit edildiğini, bahse konu kazaya istinaden aynı serviste işlem gören motorsikletin hem servisten hem de eksper ofisinden onarım resimleri /onarım faturası vs vb sorgulandığında mevcut olmadığı ifade edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limit 43.000-TL olduğunu, müvekkili şirket sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, taraflarında ikame edilen haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirketin faiz sorumluluğu sınırlı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaylı ile davanın öncelikle görevsizlik itirazımızın kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise yetki itirazımız kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine, yine Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise usule yönelik cevaplarımız dikkate alınarak usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevaplarımız dikkate alınarak esastan reddine, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir.
Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya Otomotiv Uzmanı ile Trafik Uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır.24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Kazanın Oluş Şekli ve İhlaller Bakımından;... plaka sayılı araç sürücüsü ...nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/F ve 53/1-B maddelerini ihlal ettiği,...Gıda Et ve Et Ürünleri Hay. …Ticaret Ltd. Şti’ nin maliki olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...arayolları Trafik Kanunun 52/1-A ve 52/1-B maddelerini ihlal ettiği, Onarım Bedeli Bakımından; Davaya konu ... plakalı Motosiklet... Alpha 108 cc 6,4 hp marka 2020 model motosikletin; 01.11.2022 tarihli kazası sonrası hasar onarım bedelinin; 11.06.2022 tarihli eski kazası kaynaklı hasarın giderilmediğini baz alınarak yapılan (14.06.2022 tarihli eski kazası kaynaklı hasar sonrası onarılmadığı gerekçesiyle dikkate alınmayan parça ve işçilikler düşülerek tespit edilen) değerlendirme neticesinde hasar onarım bedelinin; 2.790,00 TL yedek parça, 1.500,00 TL işçilik olmak üzere toplam 4.290,00 TL +kdv, KDV Dahil 5.062,20 TL olduğu, 03.01.2023 tarihinde davalı sigorta tarafından davacıya ödendiği beyan edilen 3.217,50 TL hasar onarım bedeli düşülmesi durumunda, bakiye hasar onarım bedelinin (5.062,20 TL-3.217,50 TL) 1.844,70 TL olacağı, 14.06.2022 tarihli eski kazası kaynaklı hasarın giderilip giderilmediği dikkate alınmayarak, mevcut hasarların son kazada oluştuğu baz alınarak (01.11.2022 tarihli davaya konu kaza sonrası son) hasar onarım bedelinin; 11.910,00 TL yedek parça, 3.500,00 TL işçilik olmak üzere toplam 15.410,00 TL +kdv, KDV Dahil 18.183,80 TL olduğu, 03.01.2023 tarihinde davalı sigorta tarafından davacıya ödendiği beyan edilen 3.217,50 TL hasar onarım bedeli düşülmesi durumunda, bakiye hasar onarım bedelinin (18.183,80 TL-3.217,50 TL) 14.966,30 TL olacağı, Yukarıda tespit edilen onarım bedellerinden hangisinin gerçek hasar bedeli olduğunun tespiti için, motosikletin, aynı bölgedeki, davaya konu kazası öncesi kaza hasarının onarılıp onarılmadığını kanıtlayan gösteren deliller sunulması gerektiği, bu nedenle bu hususta tarafımızca kesin bir tespit yapılamadığı kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin 15/12/2033 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 10.419,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte talep ettiklerini beyan ettiği ve dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırmış olduğu görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 24/11/2023 havale tarihli bilirkişi heyeti raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın 01.11.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının maliki bulunduğu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan kusur bilirkişisi raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsününün %75, davacının ise %25 oranında kusurlu oldukları usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının aracında hasar oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu zararın yukarıda değinilen yasal düzenlemeler karşısında davalıların, mağdur konumundaki tarafın gerçek zararını gidermekle mükellef olduğu kanaatine varılarak bu itibarla davanın kabulüne 10.419,00-TL bakiye hasar bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limiti dahilinde 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(Hükmün tashihi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesinde; ''Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.'' şeklinde düzenlenmiştir..
Yukarıdaki madde hükmünden de anlaşılacağı üzere, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece re'sen veya tarafların talepleri üzerinde düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamında değerlendirildiğinde; yapılan yargılama sonucunda;
Her ne kadar mahkememizce 22/02/2024 tarihl...
1-Davanın KABULÜ ile,
-10.419,00-TL hasar tazminatının, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde hüküm kurulması gerekirken sehven
1-Davanın KABULÜ ile,
-10.419,00-TL değer kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde karar verilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince 22/02/2024 tarihli ... Karar sayılı hükmünün
1-Davanın KABULÜ ile,
-10.419,00-TL hasar tazminatının, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,, " şeklinde tashihine karar verilmiştir.)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-10.419,00-TL değer kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 711,72-TL nispi karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harç ile 200,00-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 331,823-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç ve 200,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 559,80-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 60,00-TL elektronik tebligat, 2.700,00-TL bilirkişi ücreti ve 3,75-TL posta (KEP) ücreti olmak üzere toplam 2.763,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca kabul miktarı üzerinden hesap ve takdir olunan 10.419,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN nitelikte olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/02/2024
Katip ...
e-imza
Hakim...
e-imza
TASHİH ŞERHİ
Her ne kadar mahkememizce 22/02/2024 tarihli... Karar sayılı hükmü 1. Maddesinde;
"1-Davanın KABULÜ ile,
-10.419,00-TL değer kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde karar verilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince 22/02/2024 tarihli...Karar sayılı hükmünün;
"1-Davanın KABULÜ ile,
-10.419,00-TL hasar tazminatının, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," olarak tashihine karar verilmiştir.
Katip...
e-imza
Hakim...
e-imza