T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/163. Esas
KARAR NO: 2023/123
DAVA: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/03/2023
KARAR TARİHİ: 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ... ve davacı firma arasında yapılmış olan anlaşma neticesinde davalının İzmir ilinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü uhdesinde bulunan 4 adet taşınmazın, davacı ... Mimarlık A.Ş.'ne doğrudan satışına danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, danışmanlık hizmeti sunulması taahhüdüne istinaden ilerleyen süreçte davalının ecrimisil vergisi ve danışmanlık adı altında davacı şirketten ödeme talep etmesine karşılık davacı şirket tarafından davalının QNB Finansbank adlı, IBAN Merkez şube, ... nolu IBAN hesabına ayrı ayrı olmak üzere toplam 617.360,00-TL ve ayrıca davalının talimatı üzerine İzmir Defterdarlığının hesabına ayrı ayrı olmak üzere toplam 84.961,50-TL gönderildiğini, söz konusu ödemeye ek olarak diğer davacı ... tarafından davalı adına Denizbank A.Ş. İzmir-Tire Şubesi'ne ait 29.08.2022 tarihli ... Seri No'lu ... IBAN No'lu hesabına ait ........ Çek No'lu keşidecisi ... olan 250.000.00-TL tutarındaki avans çeki verildiğini, söz konusu ödemelerin yapılmasının ve çekin ... tarafından keşide edilmesinin ardından, davalı tarafından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü nezdinde gerekli işlemlere başlandığı iddia edildiğini, söz konusu sürece ilişkin olarak Genel Müdürlükten geldiği iddia edilen bazı sahte evraklar davacılara gönderildiğini, davacı şirket yetkilileri tarafından yapılan harici araştırmalar neticesinde, davalının göndermiş olduğu evrakların sahte olduğu tespit edildiğini, gerekli bildirimler Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'ne yapıldığını ve davalı hakkında yapılmış olan ödemelere istinaden icra takibine başlatıldığını, resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırılıcılık suçlarından ötürü İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma Numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu sahte evraklar karşılığı 27.05.2022 tarihinde davacı şirket ... Mimarlık İnşaat Tekstil İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından davalı ...'ın QNB FinansBank banka, IBAN Merkez şube, ... no'lu IBAN'a ödemiş olduğu; İzmir ili Güzelbahçe İlçesi Kahramandere Mah. ..... ada.......... parsel danışmanlık ücreti" açıklamalı 16.780,00 TL ödendiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından davalı ile yapılan şifahi görüşmeler neticesinde davalıdan söz konusu bu dolandırıcılık faaliyetlerinden uğranılan zararın tazmini talep edilmiş ise de davalı tarafından davacılan bu talebine yönelik herhangi bir cevap verilmediği gibi davacının zararı da giderilmediğini, davacı şirket tarafından, davalının zararı tazmin etmemesi üzerine Tire İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı icra takip dosyası ile alacağın tahsili için 17.014,99 TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine itiraz etmiş olup, takip durdurulduğunu belirterek davalının haksız ve yersiz olarak Tire İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, davalının (borçlunun) %20 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.03/03/2023
Katip...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza